DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İşbu davaya esas oluşturan 21.03.2014 tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkil tarafından ... ...'ya aralarında akdedilen sözleşme gereğince teslim edildiğini, ... ...'nın sözleşme ile üstlendiği edimleri gereği gibi yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin, 06.03.2014 tarihinde aralarındaki sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin, sözleşmenin feshi nedeniyle ... ...'ya borçlu olmadığının tespiti ve çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası üzerinden ... ... aleyhine 18.03.2014 tarihinde menfi tespit davası açıldığını, mahkeme...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/120 Esas KARAR NO :2021/537
DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İşbu davaya esas oluşturan 21.03.2014 tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkil tarafından ... ...'ya aralarında akdedilen sözleşme gereğince teslim edildiğini, ... ...'nın sözleşme ile üstlendiği edimleri gereği gibi yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin, 06.03.2014 tarihinde aralarındaki sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin, sözleşmenin feshi nedeniyle ... ...'ya borçlu olmadığının tespiti ve çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası üzerinden ... ... aleyhine 18.03.2014 tarihinde menfi tespit davası açıldığını, mahkeme tarafından 50.000,00 TL değerindeki çek hakkında tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, çekin hamili olan davalının, çeki 21.03.2014 tarihinde ... Bankası ... Şubesi'ne ibraz etmiş ve muhatap banka çek bedelini, ihtiyati tedbir kararına istinaden ödemediğini, bunun üzerine davalının, çek bedelinin tahsilini teminen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden 26.03.2014 tarihli ihtiyati haciz talebinin kabulü ile 50.000,00 TL alacak yönünden müvekkili şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarının İcra İflas Kanunu'nun koyduğu sınırlar içinde ihtiyati haczini talep ettiğini, 26.03.2014 tarihinde davalının talebinin kabulüne karar verildiğini, davalının, müvekkili aleyhine 27.03.2014 tarihli .... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı icra takibi kapsamında, çek alacağının tahsilini talep ettiğini ve 28.03.2014 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası üzerinden toplam 67.132,32 TL tutarındaki borcun tahsili amacıyla müvekkili şirketin "..." ismiyle faaliyet gösterdiği eğitim kurumunda menkul haczi tatbik etmek istediğini, icra baskısı altında talimat icrasına bildirilen tutarı haricen alacaklı vekiline ödendiğini, alacaklının 31.03.2014 tarihinde borcun haricen tahsil edildiğini icra müdürlüğü dosyasına bildirerek tahsil harcını ödediğini ve takip dosyasını kapattığını, müvekkilinin, bahse konu 67.132,32 TL içerisinde çek tazminatının yer almaması gerektiğini ve tahsil harcının hatalı bir biçimde hesaplandığını tespit ederek 01.04.2014 tarihinde .... İcra Müdürlüğü... E. sayılı takibin iptali amacıyla borca itirazlarını sunduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesi .../... E. .../... K. sayılı ilamı ile dosya borcunun 55.443,07 TL olduğunun tespitine hükmettiğini, bakiye tutarın ödenmesini teminen fazladan ödeme yapılan .... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosya üzerinden alacaklıya muhtıra gönderilmesinin talep edildiğini, icra müdürlüğünün söz konusu tutarın ayrı bir icra takibi ile talep edilmesi gere...