DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/05/2016 KARAR TARİHİ: 08//03/2021 ----BİRLEŞEN DAVADA----- (MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI) DAVA Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2016 KARAR TARİHİ:08//03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen abonelik sözleşmesi gereği, müvekkilinin faturalarına; kayıp-kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli , personel sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve haksız kesintiler ile bu kesintiler nedeniyle alınan KDV tutarı adı altında haksız olarak tahsil edilen bedellere mahsuben fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000.00 TL'nin dava...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/292 KARAR NO :2021/163
----ASIL DAVADA----
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/05/2016 KARAR TARİHİ: 08//03/2021
----BİRLEŞEN DAVADA----- (MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI)
DAVA Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2016 KARAR TARİHİ:08//03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen abonelik sözleşmesi gereği, müvekkilinin faturalarına; kayıp-kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli , personel sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve haksız kesintiler ile bu kesintiler nedeniyle alınan KDV tutarı adı altında haksız olarak tahsil edilen bedellere mahsuben fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen abonelik sözleşmesi gereği, müvekkilinin faturalarına; kayıp-kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli , personel sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve haksız kesintiler ile bu kesintiler nedeniyle alınan KDV tutarı adı altında haksız olarak tahsil edilen bedellere mahsuben fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da ; husumet, belirsiz alacak, zaman aşımı , yargı yolu itirazlarında bulunmuş, faturalar ve tahakkukların EPDK tarife ve yönetmeliklerine uygun olarak tanzim edildiğini belirterek usul ve esasta dayanılan gerekçeler doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF KALDIRMA KARARI ÖNCESİ YAPILAN YARGILAMA: Mahkememizin, .../... Esas-.../... Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu; "6446 sayılı Elektrik Yasası Kanunun 17. maddesine 6719 sayılı kanunun 21. maddesi ile eklenen 10. fıkra hükmü ile aynı yasa ile eklenen geçici 20. madde hükmü dikkate alınarak davanın bu nedenle REDDİNE" karar verilmiştir. Mahkememizce verilen iş bu hüküm davalı yanca süresi içerisinde İstinaf edilmiştir. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HD'NİN 22/05/2020 TARİH VE 2018/... ESAS- 2020/... KARAR SAYILI KALDIRMA KARARI İLE; Mahkememizin, 2016/... Esas-2017/... Karar sayılı kararı; "... davada; bu dava dosyası ile birleşen, aynı taraflar arasında, farklı bir abonelik için açılan .... ATM'nin ... esas, ... karar sayılı dava dosyanın karar başl...