DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/... ESAS, 2019/... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı arasında 27.10.2014 tarihinde tanzim edilen ve imzalanan sözleşmeye göre davalı tarafın ... Yeniden Yapım İnşaatı Bütün Binaları Cephe Sistemleri işini yapacağını kabul ve taahhüt ettiğini, iş bu sözleşme gereğince taraflar işin süresinde bitirilip teslim edilmemesi halinde gecikilen her gün için 1.500,00 TL cezai şart öngördüğünü, davacı müvekkili ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/954 KARAR NO : 2020/508 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/... ESAS, 2019/... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı arasında 27.10.2014 tarihinde tanzim edilen ve imzalanan sözleşmeye göre davalı tarafın ... Yeniden Yapım İnşaatı Bütün Binaları Cephe Sistemleri işini yapacağını kabul ve taahhüt ettiğini, iş bu sözleşme gereğince taraflar işin süresinde bitirilip teslim edilmemesi halinde gecikilen her gün için 1.500,00 TL cezai şart öngördüğünü, davacı müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmeye göre davalının, Yemek ve Konferans Salonu Binalarını 30.12.2014 tarihinde, Misafirhane Binasının ise 20.01.2015 tarihinde ve Spor Salonunun da 20.02.2015 tarihinde bitirilip teslim edileceğini taahhüt ettiğini, ancak davalının, taahhütte bulunmuş olduğu hiçbir işi süresinde bitirip teslim etmediğini, bu nedenle davalı tarafın sözleşmeye aykırı davrandığını, davacı müvekkil tarafından yapılan ihtarların karşılıksız kaldığını, bu nedenle 27.05.2015 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ihtarname çıkarıldığı, iş bu ihtarnameye rağmen davalı tarafın belirtilmiş olan tarihte sözleşmede yapılması gereken işlerin yapılıp teslim edilmediğini, davacı müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince, davalı tarafından ifa edilmesi gereken giderlerin de davacı müvekkili tarafından karşılandığını, bunların ise işçilik alacakları, yemek masrafları, SGK prim bedeli, giyim-kuşam, iş makinesi kira bedeli ve muhtelif ödemeler olduğunu, bu masraflar için davacı tarafından toplamda 210.910.00TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Taşeron ile davacı işveren arasında imzalanan "... Yeniden Yapım İnşaatı İş" konulu ve 27.10.2014 tarihli sözleşme gereğince işveren tarafından taşerona 20.01.2015 tarihli 200.000,00TL bedelli, 20.02.2015 tarihli 300.000,00TL bedelli, 20.03.2015 tarihli 400.000,00TL bedelli, 23.04.2015 tarihli 400.000,00TL bedelli, 25.05.2015 tarihli 400.000,00TL bedelli, 25.06.2015 tarihli 400.000,00TL bedelli çekler verildiğini,ayrıca sözleşme gereğince 100.000,00TL iş tesliminde nakit bedel ödenmesi konusunda anlaşmaya varılarak toplamda 2.200.000,00TL'lik sözleşme akdedildiğini, taşeron tarafından ise işveren şirketin sözleşme gereği vermiş olduğu toplamda 2.200.000,OOTL'lik çeklerin karşılığı olarak aynı bedelle ... A.Ş. ... Şubesi'ne...