E. 2015/325 K. 2021/957

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/325 Esas KARAR NO:2021/957

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/03/2015

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf 18.03.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;kazaya sebebiyet verenlerden ... plakalı aracın ZMM Sigortası ... nolu poliçeyle davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kazaya sebebiyet veren diğer aracın plakasının tespit edilemediğinden ... Hesabının sorumluluğunun bulunduğunu, kazadan kaynaklı kalıcı ve geçici maluliyetteri kaynaklı tazminat alacağının kaza tarihinden, bu mümkün olmadığı takdirde davalıların temerrüdü tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili özetle; 24.01.2014 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil Şirkette ... nolu poliçe ile 23.12.2013-2014 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile kişi başı 250.000,00 TL teminat limiti ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, poliçe sorumluluğu bulunmadığını, vücut fonksiyon kaybı ve sürekli sakatlanmaya ilişkin tespit raporunun Adli Tıp Kurumu 3 İhtisas Kurulundan alınmasını, tazminat hesaplaması yapılırken teknik faiz iskonto %3 ile devre başı ödemeli belirli rant hesaplamasının kullanılması gerektiğini, davacının gelirinin Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına göre tespit edilmesini, müvekkil şirketin tüm bilgi ve belgelerle ihbar yapılarak temerrüde düşürülmediğini, usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddi gerektiğini, olayın haksız fiilden kaynaklandığını, yasal faize hükmedilmesini beyanla davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet vermediğinden temerrüt sözkonusu olmadığı için aleyhe masraf, faiz ve avukatlık ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili özetle; kazanın ispatlanması gerektiğini, dava öncesi taraflarına başvuru yapılmadığını, ATK tarafından kusur incelemesi yapılmasını, maluliyet tespiti ve kaza ile illiyet bağının tespiti için ATK 3. İhtisas Kurulundan rapor alınmasını, geçici iş göremezlik süresinin hesaplamaya dahil edilmemesini, bu teminatın kapsam dışı olduğunu, SGKdan geçici iş göremezlik ödeneği alıp almadığının tespit edilmesini, dava tarihinden önce temerrüde düşmediğini beyanla davanın usul ve esasa ilişkin olarak reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir. Birleşen ....ATM nin ... esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesin...