Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/713 · K. 2020/98
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/713 K. 2020/98

E. 2015/713K. 2020/984 Şubat 2020
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıtakibin iptalialacağın tahsiliyasal sürebedel tahsiliborca itirazdava ehliyetimaddi zararödeme emrirücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2015 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ve birleşen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...San. ve Tic. A.Ş." ye ait depo ve içerisindeki muhtelif cins ve miktardaki emtianın, 27.07.2014 tarihinde Yangın Söndürme Sprinkler Tesisatının yanlışlıkla devreye girmesi sonucu hasarlandığını, olay sonrasında yetkililer tarafından tutulan tutanak ile 27.07.2014 tarihinde gece saat 00.05te fabrikanın depo...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/713 KARAR NO : 2020/98 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2015 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 04/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ve birleşen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...San. ve Tic. A.Ş." ye ait depo ve içerisindeki muhtelif cins ve miktardaki emtianın, 27.07.2014 tarihinde Yangın Söndürme Sprinkler Tesisatının yanlışlıkla devreye girmesi sonucu hasarlandığını, olay sonrasında yetkililer tarafından tutulan tutanak ile 27.07.2014 tarihinde gece saat 00.05te fabrikanın depo bölümündeki yangın ikaz cihazının devreye girmesiyle bu bölümün su ile kaplandığını, gerekli önlemlerin alındığını, gerekli incelemenin yapıldığı ve olay yerinin fotoğraflarının çekildiğini, söz konusu hasarın müvekkil şirkete ihbarı üzerine ... Ltd. Şti. eksper tayin edildiğini, eksper tarafından yapılan incelemeler neticesinde ... San. Tic. Ltd. Şti. firmasına rücu edilebileceğini, meydana gelen toplam hasar bedelinin 28.390,93 USD, müvekkil ... Sigorta A.Ş.nin % 15'ik payına düşen hasar bedelinin ise 5.758,66 USD tespit ve rapor edildiğini, davacı müvekkil şirket tarafından sigortalıya 23.10.2014 tarihinde hasar bedeli olarak 12.947,77-TL (5.758,66-USD) ödendiğini, davaya konu sigorta hasarı müvekkili şirketçe ödenmiş olup anılan hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süre içerisinde ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabul ile itirazının iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazından dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: ... Asliye Ticaret mahkemesine açılarak mahkemenin ... E, ... karar sayılı kararı ile mahkememiz dosyası ile birleştirme kararı verilen davada Davacı vekili özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...San. ve Tic. A.Ş. ye ait depo ve içerisindeki muhtelif cins ve miktardaki emtianın 14.08.2014 tarihinde Yangın Söndürme Sprinkler Tesisatının yanlışlıkla devreye girmesi sonucu hasarlandığını, olay sonrasında yetkililer tarafından tutulan tutanak ile 14.08.2014 tarihinde ... San ve Tic. A.Ş. ... yerleşkesinde çalışan ... Personellerin sabah 7:15 saatlerinde depo bölümüne giriş yaptıklarında depo içerisinde su birikintisi olduğunu ve araştırmaları sonucu depo içerisinde bulunan yangın sistemine ait sprinklerden birinin başlığının patlamış olduğunu ve malzemelerin hasar gördüğünü, meydana gelen olay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/276 · K. 2020/414

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1362 · K. 2020/673

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/19 · K. 2020/115

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/942 · K. 2021/160

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/954 · K. 2020/508

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/902 · K. 2022/24

18 Ocak 2022