DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2015 BİRLEŞEN DAVA ----- DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/02/2015 KARAR TARİHİ: 04/03/2021 ------ Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı---- sayılı ------ arasında sigortalı olduğunu, davalı şirket tarafından trafo bakımlarının yapılması esnasında ---- patlamak sureti ile hasarlandığını, yapılan incelemede davacı şirketin --- hissesine isabet eden --- hasar bedelinin sigortalısına ---- tarihinde ödendiğini, davalının oluşan zararın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olması nedeni ile zararın tamamından sorumlu olduğunu beyan ile ----- faiz ve masrafları ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı----- adresinde mukim işyeri, yangın rizikolarına karşı teminat altına alındığını, ------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1922 Esas KARAR NO: 2021/258 ESAS DAVA------ DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 23/12/2014 BİRLEŞEN DAVA ----- DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2015 BİRLEŞEN DAVA ----- DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/02/2015 KARAR TARİHİ: 04/03/2021 ------ Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı---- sayılı ------ arasında sigortalı olduğunu, davalı şirket tarafından trafo bakımlarının yapılması esnasında ---- patlamak sureti ile hasarlandığını, yapılan incelemede davacı şirketin --- hissesine isabet eden --- hasar bedelinin sigortalısına ---- tarihinde ödendiğini, davalının oluşan zararın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olması nedeni ile zararın tamamından sorumlu olduğunu beyan ile ----- faiz ve masrafları ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı----- adresinde mukim işyeri, yangın rizikolarına karşı teminat altına alındığını, ------ tarihinde, trafolarda meydana gelen patlama neticesinde sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen patlama sebebiyle ----hasar bedeli doğduğunu, doğan zarar bedeli sigortalı ------- ödendiğini, yapılan bu ödemeler ve belgeler ışığında müvekkil sigorta şirketi sigortalının haklarına halef olduğunu, istinye ------- davalı firma tarafından test ve bakım işlerinin yapılması, arızaların hızla giderilmesi ve çalışma sürekliliğinin sağlanması konusunda anlaşıldığını, patlama sonrası, konu ile ilgili olarak düzenlenmiş olan ------ deki resimlerde de görüldüğü üzere trafonun ait kısmında alçak gerilim ---- tarafında dengeleme takozunun olmadığı, orta gerilim------sargısının alt ve üst kısmının dengeleme takozlarının olmadığı ve ---- üzerine yan yattığı görülmektedir. Trafonun sağlıklı çalışabilmesi için dengeli olarak monte edilmesi gerekir. Dengede durması denge takozları vasıtasıyla sağlanır. Bundan da anlaşılmaktadır ki trafonun bir fazında bulunan ------ sargı izole dengeleme takozundan kurtularak trafonun alt kısmında --- yönündeki alt ve üst izole dengele takozları olmadığı için ----tarafına doğru yan yattığı -------sargısının nüvesine temas ederek zedelenmesine ve izolasyon reçinesinin delinmesine neden olduğu müvekkili şirket sigortalısına ait işyerinde meydana gelen patlamaya davalı şirketin sebebiyet verdiği gerek ------- tarihli müvekkil şirket nezdinde hazırlanan raporlarla sabit olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sigortalıya ödenmiş olan tazminatın ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari iş faizi, yargılama giderleri, vekalet ücretiyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ---- hissesinin bulunduğu müşterek sigorta poliçesi ile ------ vadeli ortak poliçeyle sigortalandığını, müvekkili tarafından------ tanzim edildiğini, müşterek poliçede ve buna dayanan ve aynı şartları taşıyan müvekkilinin poliçesin...