----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davalı --- teminat altında olan ve davalı sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın ---- tarihinde yaya davacıya kusuru ile çarpması neticesinde davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tarihinde--- ------ berber olarak çalıştığını, ancak yaşanan bu kaza nedeni ile beyninin su topladığını, yürümekte hatta konuşmakta dahi zorluk çektiğini ve tek başına tuvalete dahi gidemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik güç, efor ve muhtemel kazanç kaybı zararı olarak şimdilik ---- bakıcı giderleri zorunlu zararların ve tespit edilecek diğer zararların karşılanması için şimdilik ---olmak üzere toplam ---maddi tazminat ile ---------- sigorta şirketinin limitleri dahilinde kalmak üzere davalılardan olay tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1932 Esas KARAR NO: 2021/1142 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 30/12/2014 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 ----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davalı --- teminat altında olan ve davalı sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın ---- tarihinde yaya davacıya kusuru ile çarpması neticesinde davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tarihinde--- ------ berber olarak çalıştığını, ancak yaşanan bu kaza nedeni ile beyninin su topladığını, yürümekte hatta konuşmakta dahi zorluk çektiğini ve tek başına tuvalete dahi gidemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik güç, efor ve muhtemel kazanç kaybı zararı olarak şimdilik ---- bakıcı giderleri zorunlu zararların ve tespit edilecek diğer zararların karşılanması için şimdilik ---olmak üzere toplam ---maddi tazminat ile ---------- sigorta şirketinin limitleri dahilinde kalmak üzere davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gierleri ile vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı --- davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının ------ tarihinde meydana gelen kaza da sürekli malul ve bakıma muhtaç kaldığı iddiası ile açıldığını, ancak söz konusu kazanın meydana gelmesinde kendilerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve bu nedenle kendilerinden herhangi bir tazminat talep edilmeyeceğini, kaza tarihinde ------ yaşında olan davacının kuaför olduğunun ileri sürüldüğünü ancak bunun ispat edilmesi gerektiğini, olayın abartılarak mahkemenin etkilendirmeye çalışıldığını ve gerçek maddi vakıanın ileri sürülen sonuçları doğurmasının mümkün olmadığını, ayrıca davacının yaşı gereği ileri sürülen arızaların söz konusu olay ile illiyetinin bulunamayacağını, davacının yaşı itibariyle çalışmadığının ortada olduğunu, durumun ----- kayıtları ile görülebileceğini belirterek davanın reddini talep etmektedir. Davalı ---- tarihli cevap dilekçesinden özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ----aracın davalı sigorta şirketi nezdinde--- altında alındığını, iddia edilen maluliyet durumu ve kaza ile illiyetinin tespitinin --- tespit edilip raporlanması gerektiğini, tedavi giderleri kapsamında olan bakıcı giderleri zararından ---- olduğunu, aynı şekilde geçici iş göremezlik zararlarının da tedavi giderleri zararı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için dosyanın ------gönderilmesini talep ettiklerini, kendilerinin ancak sigortalı araç sürücüsünün iddia edilen kazadaki kusur oranı ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının gelirini ispatlanamaması durumunda kaza tarihindeki gelirinin asgari ücret olarak kabul edilmesini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; yaralanmalı trafik kazası...