DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davalılardan --- tarihinde---- kazanın akabinde çıkan tartışmada müvekkilini darp ettiğini, kaza ve darp nedeniyle --- soruşturma dosyası sonucunda ---- dosyası ile davanın açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, öncelikle kazaya karışan ----- Kişilere devrini önlemek için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, efor kaybından ve çalışamayan süreden kaynaklı maddi zararların tazmini için şimdilik ---tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,---- yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı --- müvekkiline ait aracı kullanan diğer davalı --- arasında yaşanan kavga...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1893 Esas KARAR NO : 2021/1290 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davalılardan --- tarihinde---- kazanın akabinde çıkan tartışmada müvekkilini darp ettiğini, kaza ve darp nedeniyle --- soruşturma dosyası sonucunda ---- dosyası ile davanın açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, öncelikle kazaya karışan ----- Kişilere devrini önlemek için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, efor kaybından ve çalışamayan süreden kaynaklı maddi zararların tazmini için şimdilik ---tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,---- yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı --- müvekkiline ait aracı kullanan diğer davalı --- arasında yaşanan kavga yaşandığını ve bu kavgada diğer davalının davacıyı darp ettiğini, bu darp neticesinde yaralandığını, her ne kadar davacı, aracın kendisine çarpttığını beyan etmekte ise de yaralanmanın darp neticesinde olduğunu, trafik kazasının bulunmadığını, davacının diğer davalı ile kavga ettiğini, müvekkilinin hiçbir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, aleyhine açılan bu davanın müvekkili yönünden haksız ve mesnetsiz olduğunu, iş bu davanın haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle reddini talep etmiştir. Diğer davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; yaralanmalı trafik kazası sebebiyle geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; Davalı ----- tarihinde meydana gelen kazada kusurlu olup olmadığı, davacının malulliyet oranı ile maluliyetten kaynaklı zararlardan davalının sorumlu olup olmadığı sorumlu ise, sorumluluk miktarına ilişkindir. Haksız Fiile İlişkin Kusur Sorumluluğu Yönünden Yapılan Değerledirmede; ----yönetimindeki ---- seyir halinde iken geldiği olay mahalli kavşakta sol tarafındaki --- giriş yapmak için sola dönüş manevrası yaptığı esnada aracının sol ön kısımlarıyla, kavşak başını kullanarak kaplamaya girip karşıdan karşıya geçiş yapan Davacı yaya ---- sol ayağına çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Somut olayda kusur oranlarının tespiti açısından ---- aldırılmıştır. ---raporunda da beliritildiği üzere, -Davalı sürücü ---- idaresindeki ---esnasında yola gereken dikkatini verip görüş alanını kontrol altında bulundurması, ilk geçiş hakkını kavşak başından geçiş yapıp yolu bitirmek üzere olan davacı yayaya vermesi gerekirken tüm bu hususlara riayet etmeyerek dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde sola dönüş yaptığı, kavşak başından geçiş yapıp yolu tamamlamak üzere olan davacı yayaya aracının sol ön kısmıyla önlemsiz şekilde çarpıp kazanın oluşumuna sebebiyete verdiği anlaşılmakla; kazada asli kusurlu olduğuna, Davacı yaya ---- başı...