DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmaya araç servis hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığı ---adet faturanın ödenmediği, bu nedenle davalı firma hakkında ------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmışsa da davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde borca itiraz edildiği, davalı tarafça sunulan itiraz dilekçesinde firmalarına ait otobüslerin müvekkile ait iş yerinde tamirat yapıldığı kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/678 Esas KARAR NO : 2021/766 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmaya araç servis hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığı ---adet faturanın ödenmediği, bu nedenle davalı firma hakkında ------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmışsa da davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde borca itiraz edildiği, davalı tarafça sunulan itiraz dilekçesinde firmalarına ait otobüslerin müvekkile ait iş yerinde tamirat yapıldığı kabul edilmişse de alınan hizmetten memnun kalmadıkları bahane edilerek borcun ödenmediği, davalı taraf alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve mesnet bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu, bu nedenle kötü niyetli borçlu hakkında %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,----- mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- olmak üzere toplam --- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından icra takibine ----- Tarihinde itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce aldırılan ------tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından ibraz edilen ve incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK hükümleri uyarınca süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, defter-i kebir defterinin ise tasdiksiz olarak ibraz edildiği, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenmiş( icra takip dayanağı irsaliyeli faturalar dahil --- adet irsaliyeli fatura toplam tutarı ------- davalı şirkete borç kayıt edildiği, irsaliye fatura karşılığı herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı, bu işlemler neti...