DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------ davalının yaptığı --- üstlendiğini, müvekkilinin davalının inşa ettiği binadaki yapmayı üstlendiği işleri bitirdiğini ve işlerin bitmiş olması nedeniyle --- tarihinde bu işyeri ile ilgili kapanışı verdiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmadığı için müvekkilinin ------ borcun ödenmesi İhbarıyla beraber ekinde bu faturanında gönderildiğini, ----- ihtardan sonra davalının ---- tarihli ihtarnameyle usulüne uygun olmadığı, yanlış adrese tebliğ edildiği gerekçesi ile iade edildiğini, tebligatların davalının resmi adresine yapıldığını ve iadenin süresinde olmadığını, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/676 Esas KARAR NO: 2021/696 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------ davalının yaptığı --- üstlendiğini, müvekkilinin davalının inşa ettiği binadaki yapmayı üstlendiği işleri bitirdiğini ve işlerin bitmiş olması nedeniyle --- tarihinde bu işyeri ile ilgili kapanışı verdiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmadığı için müvekkilinin ------ borcun ödenmesi İhbarıyla beraber ekinde bu faturanında gönderildiğini, ----- ihtardan sonra davalının ---- tarihli ihtarnameyle usulüne uygun olmadığı, yanlış adrese tebliğ edildiği gerekçesi ile iade edildiğini, tebligatların davalının resmi adresine yapıldığını ve iadenin süresinde olmadığını, müvekkili şirketin bakiye bedel ------ üzerinden takip başlattığını, davalı vekilinin aynı gerekçelerle takibe itiraz ederek durdurduğunu iddia ederek, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu, tarafların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirip getirmediği, davacının davalıdan sözleşmeden kaynaklanan bir alacağının bulunup bulunmadığı, alacağının bulunmuş olması halinde miktarının ne kadar olduğu, takibe konu fatura borcunun bulunup bulunmadığı, bulunması halinde davalı tarafından ödenip ödenmediği, alacağın likit olup olmadığı, icra inkar tazminatının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu görüldü. Davada taraf teşkili sağlanmış icra dosyası celp edilmiştir. Dosya taraf ticari kayıt ve belgelerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; ------ tarafından sunulan - incelendiğinde. Taraflar arasında ---- gerçekleşen ve yazılı----- ---- düzenlemiş ve bu faturaları ---- Borç Kaydetmiş bulunduğu, Davalı----- Tutarlı Faturanın ise Kayıtlı bulunmadığı, Davalı ---- Hareketinin her iki tarafın Ticari Defterlerinde tam bir karşılıklılık içinde kayıtlı bulunduğu, diğer bir ifadeyle taraflar arasında Tahsilat/Tediye yönünden bir uyuşmazlık bulunmadığı, Dolayısıyla taraflar arasında ki tek uyuşmazlığın Davacı Şirketçe Davalı --- adına düzenlenen, --- İhtarname ekinde Davalı Firmaya keşide edilen, aynı zamanda --- içinde ödenmesi ihtarını içeren, ancak --- sunulmadığından Davalı --- Tebliğ edilip, edilmediği, edildiyse hangi tarihte tebliğ edildiği belirlenemeyen İhtarname ekindeki ----Tutarlı Faturanın, Davalı Firmaca kabul edilmeyerek Vekili tarafından ------- ekinde Davacı Şirkete...