E. 2018/764 K. 2021/126

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/764 Esas KARAR NO: 2021/126 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----yedek parça, tamirat ve servis işi ile iştigal ettiğini, davalı yana ait araca bakım, tamirat ve yedek parça değişikliği ürün ve hizmetleri verildiğini, müvekkilinin üstlendiği edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak alacağına kavuşamadığını, davalı aleyhine ----- asıl alacak ve takip tarihinden itibaren alacağa işleyecek yasal faiz talebi ile ----------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller,--------- sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 3 adet fatura alacağına istinaden, toplam -----alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ----- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ---- tarihli raporda özetle; davacının ---- yılına ait yevmiye defterinin süresinde kapanış tasdikinin yapılmadığı, ---- yılına ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı yanın ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davacı tarafından davalı yana toplam ---- tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından ---parça halinde toplam --- ödeme yapıldığı, davacının takip tarihi itibari ile --- cari hesap alacağı olduğu, ancak icra takibine - adet faturanın konu edildiği, bu hali ile davacının ---- alacaklı olduğu, fatura konusu hizmetlerin davalı yana verildiğinin ispatının gerektiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, fatura alacağına istinaden davalı aleyhine başlatılan ...