DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, borcunu ödemeyen davalı borçlu hakkında------ icra takip dosyası ile ilamsız icra takibinin açıldığı, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, davalının, su ve maden suyu sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketten satın aldığı ürün bedellerini ödemeyerek, icra takibi açılmasına sebebiyet verdiği, ancak borcu olmasına rağmen haksız bir suretle takibe itiraz ederek alacağı sürüncemede bırakma amacı güttüğü, açıklanan nedenlerle; davalının --------dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini ve takibin takip tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/260 Esas KARAR NO: 2021/164 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, borcunu ödemeyen davalı borçlu hakkında------ icra takip dosyası ile ilamsız icra takibinin açıldığı, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, davalının, su ve maden suyu sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketten satın aldığı ürün bedellerini ödemeyerek, icra takibi açılmasına sebebiyet verdiği, ancak borcu olmasına rağmen haksız bir suretle takibe itiraz ederek alacağı sürüncemede bırakma amacı güttüğü, açıklanan nedenlerle; davalının --------dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini ve takibin takip tarihinden itibaren avans faizi ile devamını, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkartıldığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, --------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. İtirazın iptali istemine konu,---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının -------- alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçlu --- tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, borçlu ---- tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın ---- asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen--- tarihli raporda özetle; Davacı-------- defterlerinden, yevmiye ve kebir defterlerinin e-defter yöntemi ile tutulduğu, envanter defterlerinin noter açılış tasdiklerinin süresinde yerine getirildiği, davalıya ilişkin ticari defterler, inceleme gününde ve süresi içinde sunulmadığından dolayı incelenemediği, davacı taraf kayıtlarında, icra takip tarihi itibariyle, davalıdan ----- görüldüğüne ilişkin sonuç ve kanaatlerine varıl...