E. 2018/209 K. 2021/125

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/195 Esas KARAR NO: 2021/473 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı tarafa-----yapıldığını, fatura düzenlenerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının uzun süre geçmesine rağmen ödeme yapmaması nedeniyle davalı aleyhine ---- sayılı dosyası ile fatura bedeli olan ------- alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcu olmadığı iddiasıyla takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız ve usulsüz olduğunu açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalıya ---- tarafından yapıldığım, malların satış bedelleri, satış sonrası ---- havale yaptığını,---- kendisine teslimi anında kendi işyerinde --- firması çalışanlarına elden toplamda ----- müşteri çeki verdiğini, davalıya teslim edilen ----- tanesinin ayaklarının mevcut olmaması nedeniyle kalan bakiye ------davacıya ödemesinin yapılmadığını, davacıyla yapılan sözlü yazılı görüşmelere rağmen teslim edilen ayıpların giderilemediğini, ayıplı malların davalının işyerinin deposunda kutulu şekilde durduğunu, davalıya yapılan malların ayıplı olması ve eksik malzemelerin giderilmemesi dolayısı ile başlatılan takibe itiraz ettiğini açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine --------dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, davacı tarafından faturaya dayalı olarak ----- işlemiş faiz olmak üzere toplam toplam ------ üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tarafların iddiaları, savunmaları ve toplanan deliller kapsamında davalının defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenmesi için ----yazılmış, tanzim edilen----- havale tarihli raporda, davalı şirketin defter ve kayıtlarına göre------- sonu itibariyle davalı şirketin davacıya ---- borçlu olduğunun tespit edildiği, davalının kayıtlarında davacıya ödeme yapıldığına ilişkin kayda rastlanmadığı yönünde görüş bildirilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, tar...