DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirketin ----- taşeron olarak çatı proje işlerini tamamladığını, müvekkili tarafından yapılan imalat ve işlere ilişkin hak ediş mutabakatlarının karşılıklı olarak imza altına alındığını, müvekkil şirket tarafından faturalandırıldığını, alacağın bir kısmının tahsili amacıyla ------ dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu davalının bir kısmını kabul ederek icra dosyasında kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek; icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/216 Esas KARAR NO : 2021/143 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirketin ----- taşeron olarak çatı proje işlerini tamamladığını, müvekkili tarafından yapılan imalat ve işlere ilişkin hak ediş mutabakatlarının karşılıklı olarak imza altına alındığını, müvekkil şirket tarafından faturalandırıldığını, alacağın bir kısmının tahsili amacıyla ------ dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu davalının bir kısmını kabul ederek icra dosyasında kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek; icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirketin alt işvereni olduğunu, aralarında ----- tarihinde imzalanan alt işveren sözleşmesi ile davacı tarafından müvekkil şirket ile idare/işveren arasında akdedilmiş ana sözleşme kapsamında yapılacak olan kenet çatı malzeme ve montaj işleri, alüminyum lambri montaj işleri, kompakt laminat ve membranlı çatı kaplaması montaj işlerinin sözleşemeye uygun olarak yapılması taahhüt edildiğini, davacının sözleşme kapsamında üstlendiği edimleri hatalı ve eksik şekilde yerine getirdiğini, eksikliğin ve yapılan hataların müvekkil şirket tarafından yapıldığını ve düzeltildiğini, davacının sözleşmeye aykırı şekilde şantiyede çalıştığı yerin temizliğini yapmadığını, temizlik işlerinin de müvekkili tarafından yapıldığını, davacı tarafın müvekkili şirketten olan alacağının icra dosyasına yatırıldığını, müvekkilinin başka bir borcunun bulunmadığını, dava konusu icra takibindeki toplam alacak bedelinin ---- olarak belirlendiğini, müvekkil tarafından yasal itiraz süresi içinde borcun ---- kısmının kabul edilerek faiz, masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte icra dosyasına yatırıldığını, davacı tarafa ------ nolu ihtarnamesi ile cari hesap alacağının eksik ve hatalı imalatlardan kaynaklı kesintilerin geçici kabul tutanağı sonrasında cari hesabından kesildikten sonra bakiye kalan kısmın ödeneceği hususunun ihtar edildiğini, --- tarihinde gönderilen ihtarname ile yapılan incelemede eksik ve hatalı imalatların tespit edildiğini, davacı tarafından müvekkiline kesilmesi gereken toplam --- fatura bulunduğunu, ihtarname ekinde ---- açıklaması ile ----- tutarındaki fatura aslının davacı şirkete gönderildiğini, söz konusu fatura göz önünde bulundurulduğunda davacının cari hebasından kesinti yapıldığı, bakiye -------- hakediş raporunun imzalanması sonrasında ödeneceği hususunun ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnamenin iade edildiğini, davacıya yapılan çağrılara rağmen hak ediş raporun...