DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait inşaat alanında ---- yanında bulunan zeminin kompozit deck malzemesi ile döşeme işinin tamamlanarak davalıya ----tarihinde teslim edildiğini, ancak davalı tarafça taraflar arasındaki cari hesaba ve faturalara dayalı bakiye olan ---- işin tesliminin üzerinden aylar geçmesine rağmen müvekkili şirkete ödenmediğini, ---- yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa -----tarihinde tebliğ edilerek davalı tarafın temerrüde düşürüldüğünü ve akabinde alacak tahsil edilemediğini, bu nedenle iş bu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/766 Esas KARAR NO : 2021/220 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait inşaat alanında ---- yanında bulunan zeminin kompozit deck malzemesi ile döşeme işinin tamamlanarak davalıya ----tarihinde teslim edildiğini, ancak davalı tarafça taraflar arasındaki cari hesaba ve faturalara dayalı bakiye olan ---- işin tesliminin üzerinden aylar geçmesine rağmen müvekkili şirkete ödenmediğini, ---- yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa -----tarihinde tebliğ edilerek davalı tarafın temerrüde düşürüldüğünü ve akabinde alacak tahsil edilemediğini, bu nedenle iş bu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte toplam ----- alacağın tahsili amacı ile ------üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip başlatıldıktan sonra ------ ödeme yaptığını ve takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı tarafça eksik ödeme yapıldığını açıklanan nedenlerle davalının -------- sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptaliyle takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının, alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masraflarıyla ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, yetkili mahkemenin ------ olduğunu, müvekkili şirketin ödeme emri tebliğinden önce davacıya olan borcununun tamamını ödediğini, icra takibi başlatıldıktan sonra haricen yapılan bir ödeme olmaması nedeniyle davacının takipten kaynaklı ferilerle ilgili talepte bulunmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının olmadığını açıklanan nedenlerle haksız, her türlü maddi ve hukuki mesnetten yoksun davanın ve davacı taleplerinin esastan reddine, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz %20 İcra inkar tazminatı taleplerinin reddine , masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı olarak -----asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------ ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, dava dilekçesinde davalının kısmi ödeme yaptığı beyan edilerek davanın ----- kısım yönünden itirazın iptali ve...