E. 2018/166 K. 2021/53

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/166 Esas KARAR NO: 2021/53 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya inşaat malzemeleri sattığını, davacı yan sattığı malzemeleri nakliye firması aracılığıyla davalıya ait olan şantiyeye teslim ettiğini, taraflar arası uzun süreli ticari ilişkiye rağmen davalı yanın ----- tarihinden itibaren davacı yanın gönderdiği malzemeleri almadığını iddia ettiğini, davacı yanca gönderilen malzemelere istinaden davalıya faturalar düzenlendiğini ve teslim edildiğini, davalının düzenlenen faturaları kasıtlı olarak olarak defterlere işlemediğini, alacağın tahsili amacı ile davalı yan aleyhine--- tutarında takip başlattığını, davalı yan tarafından dosyaya ----- ödendiğini, kalan tutar yönünden davalı yanın kısmi itirazı ile takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı tarafından gönderilen ödeme emrinde belirtilen miktarın ------ ödediğini kalan miktar için davacı yana borçlarının bulunmadığını, taraflar arası yapılan alışverişlerin her iki tarafın ticari defterleri ve cari hesap sözleşmelerinde yer aldığını davalı yanın davacı yana borcunun bulunmadığını hatta davacıdan alacaklı olduğunu, tüm bu ne denlerle davanın reddi ile alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Dava :dava İİK 67 maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasında var olduğu sabit olan ticari ilişkiye dayalı olarak davacının davalıya teslim ettiğini iddia ettiği, inşaat malzemeleri karşılığı takibe dayanak yaptığı faturalar ve cari hesap nedeniyle davalıdan dava konusu takip tutarı kadar alacaklı olup olmadığını, takip konusu fatura içeriği mal/hizmeti davalıya teslim edip etmediği, ve davalının takip tutarı kadar davacıya borçlu olup olmadığı hususunda olduğu anlaşıldı. Celp ve tetkik olunan-----sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine -- cari hesap alacağı ve --- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itirazında borcun--- dışında kalan miktarı ile icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği ve takip dosyasına -------- ödemede bulunduğu görülmüştür. Davacı tarafından...