E. 2018/208 K. 2021/53

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/208 Esas - 2021/53 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/208 KARAR NO : 2021/53 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu cari hesapta gözüken 693.019,35 TL alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek Ank....İcra Müd.2017/2431 sayılı takip dosyasına itirazın iptaline ve %20 oranında icra tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı şirket vekili davaya cevap dilekçesinde; müvekkilinin ... ile hazır yemek alımına ilişkin 29.01.2016 tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşme ile... yemek ihtiyacının idare mutfağında hazırlanarak üç öğün yemek hizmeti verildiğini, davacı şirket müdürü ...'nin tavsiyesi üzerine yemek işlerinin takibini yapmak üzere dava dışı... ...'nın sigortalı olarak işe alındığını, işlerin takibi için müvekkili tarafından bu kişilere vekaletname verildiğini, sonraki süreçte işin bu kişiler tarafından (...) takip edildiğini, ...'ın aynı zamanda davacı şirketin müdürü olduğunu, bir süre sonra davalıların işlerini gereği gibi yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin ...ı (08.11.2016 t.de) işten çıkararak, bu kişi adına düzenlediği vekaletnameyi 22.11.2016 tarihli azilname sonlandırıldığını, sonraki süreçte müvekkilinin dava konusu icra takibi ile muhatap olduğunu, yapılan araştırma sonrası takip dayanağı cari hesap ekstresinde yer alan faturaların davacı şirket yetkilisi ... tarafından tanzim edilerek ...'a tebliğ edildiğini, bu suretle müvekkilinin borçlu duruma düşürüldüğünü, bu durumun Ank.C.Savcılığında soruşturma konusu yapıldığını, bu kişilerin gerçekte var olmayan mal alımı faturaları düzenleyerek müvekkilini dolandırdıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı tarafından başlatılan 01.12.2017 tarihli ilamsız icra takibinde "cari hesap bakiyesi" nden kaynaklanan 693.019,35 TL asıl alacağın davalıdan tahsili istenmiştir. Davalı ise borca itiraz dilekçesinde alacaklı tarafa herhangi tarafa borcu olmadığını aksine şirket kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle alacaklı olduklarını bildirmiştir. Alacağın dayanağı olarak sunulan cari hesap ekstresinde davacı tarafından (31.05.2016-31.12.2016 tarihleri arasında) davalı adına toplam 1.038.556,46 TL bedelli 8 adet fatura ve davalı tarafından 345.537,11 TL ödeme kaydının olduğu görülmüştür ...