Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı sigorta şirketine ---- tarihleri arasında trafik poliçesi ile sigortalanan ---- plakalı aracın, ---- tarihinde kaza yaptığını, müvekkili ------ bu trafik kazasında ağır bir şekilde yaralandığını, kaza mahalinde tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ---- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu (8/8) olduğunu, müvekkiline bugüne kadar yapılan -------tedavi giderinin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/746 Esas KARAR NO: 2021/688 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 25/06/2012 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı sigorta şirketine ---- tarihleri arasında trafik poliçesi ile sigortalanan ---- plakalı aracın, ---- tarihinde kaza yaptığını, müvekkili ------ bu trafik kazasında ağır bir şekilde yaralandığını, kaza mahalinde tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ---- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu (8/8) olduğunu, müvekkiline bugüne kadar yapılan -------tedavi giderinin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın, --- tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi nezdinde------- ile sigortalandığını, davacının araç sürücüsünün kusurunu ve zararını kanıtlaması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması halinde, uygulanması gereken tarifenin ------- yayınladığı fiyat tarifesinin olması gerektiğini, sigorta bedelini ödeme yükümünün, belgelerin ibrazından itibaren 8 işgünü içinde başladığını, davacının sigorta şirketine yaptığı başvuruda tedavi masrafları ile ilgili hiçbir belge biraz etmediğini, akabinde iş bu davayı açtığını, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleşmediği, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle, davacının avans faiz talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davanın trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderleri istemine ilişkindir. Dava ilk başta ------ Sayılı dosyası üzerinden görülmeye başlanmıştır. ----- Sayılı dosyası --- tarihli davanın kabulüne ilişkin karar; ---- esas ve ------- geçirdiği kaza nedeniyle yaralanan davacının yurt dışındaki tedavi giderlerinin doktor bilirkişiden denetime elverişli rapor alınarak tespiti gerektiği,yasal faiz yerine avans faizine hükmedilmesinin doğru olmadığı ve davalının temerrüt tarihi araştırılmadan dava tarihinden itibaren faize hükmedildiği gerekçesiyle bozulmuş, ----- tarihli celsede bozma ilamına uyulmuştur. Dosyada yeni esas olan ---- Numarası üzerinden bozma ilamı doğrultusunda yargılama yapılmış ve mahkememizce ------ sayılı kararıyla davanın "Davacının tedavi giderleri alacağından 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi ile değişen 2918 sayılı Kanunun 98. maddesi gereğince -----sorumlu olduğundan davanın REDDİNE," kararı verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ----- sayılı ilamında;--- tarihinde yürürlüğe giren ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yas...