Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıyla-------- kiralandığını, kira sözleşmesinin ------ tarihinde bitmesine rağmen davalının araçları iade etmediğini, bunun üzerine araçların iade edilmesi ve kira bedelleri ile araçları kira süresi sonrasında haksız kullanımına ilişkin olarak------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini,--- ihtarnamesi ile kira sözleşmesinin sona ermesinden sonra yapılan protokolle ihtar konusu araçların davacı şirkete devri hususunun kararlaştırılmış olduğunu, araçların gerekli devir işlemlerinin teminen bu işler yapılana kadar ---- olduğunu belirttiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, gerek taraflar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmelerinin açık hükümlerine gerekse ticari örf ve adet kurallarına aykırı hakeret ettiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1059 Esas KARAR NO : 2021/436
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/05/2008 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıyla-------- kiralandığını, kira sözleşmesinin ------ tarihinde bitmesine rağmen davalının araçları iade etmediğini, bunun üzerine araçların iade edilmesi ve kira bedelleri ile araçları kira süresi sonrasında haksız kullanımına ilişkin olarak------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini,--- ihtarnamesi ile kira sözleşmesinin sona ermesinden sonra yapılan protokolle ihtar konusu araçların davacı şirkete devri hususunun kararlaştırılmış olduğunu, araçların gerekli devir işlemlerinin teminen bu işler yapılana kadar ---- olduğunu belirttiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, gerek taraflar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmelerinin açık hükümlerine gerekse ticari örf ve adet kurallarına aykırı hakeret ettiğini belirtmiş, dava konusu ------üzerinde davalının haksız ve hukuka aykırı müdahalesinin menine, araçların davacı şirkete teslimine, davalının elinde kullanımında bulunan araçlara ilişkin olarak kira bedelleri ile sonrasındaki haksız kullanımına ilişkin aylık 1.000 Euro ecrimisilin davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davacı -------------- için kiralandığını, araçların davalıdan teslim alınması için yapılan başvuraların sonuçsuz kaldığını, araçların----ile açtıkları davada mahkemenin "araçlara davalının haksız müdahalesinin menine, bu araçların davacıya teslimine, haksız ve hukuka aykırı kullanım nedeniyle tüm araçlar için toplam------- teslim alındığını belirtmiş, ----- tarihinden araçların davacı şirket tarafından teslim alındığı ----- ile --- davalı kiracının ödemekle yükümlü olduğu davacı şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan vergi, harç, cezalar için 5.773,53 TL'nin şimdilik 3.000,00 TL'sine ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle----- cevabi ihtarnamesi ile teslime hazır olduklarını davacı şirket vekiline ihtar ettiklerini, davacı şirket ile dava konusu araçların müvekkil şirkete devri hususunda şifahi olarak anlaştıklarını, bu anlaşmanın dayanağının davalı şirket ile dava dışı----- olduğunu, işbu kira sözleşmesinin tüm hak ve borçları ile davacı şirkete devredildiğini, --- davacı şirkete geçtiğini, davacı tarafından gönderilen----- ek sözleşmenin 10/11/2006 tarihinde geçerli olmak üzere feshedildiğini bildirdiğini, taraflar arasında ----- sözleşmenin davacı tarafça feshedilmesinden sonra dava konusu araçların davalıya teslim edildiğini, --- anlaşması ve dava konusu araçların fiilen davalı şirket tarafından kullanılması sebebiyle taraflar arasında herhangi bir sorun çıkmaması için --- araçlara ilişkin ---- ...