Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... Müh. İnş. Yapı Malz. Taah. San. Tic. Ltd. Şti vekili, davacı ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesi kapsamında 9 adet makinenin davalıdan satın alınması karşılığında anlaştıklarını, davacı tarafından davalıya satım bedeli olarak 10.08.2010 tarihinde 40.000,00 TL ve 08.10.2010 tarihinde 7.432,87 TL olarak ödediğini, davalının makineleri kabule engel olacak derecede ayıplı bir halde teslim ettiğini ileri sürerek sözleşmenin feshi ile davacının davalıya 94.400,00 TL borcu olmadığının tespitine ve ödenen 47.432,87 TLnin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı, ... Makine San. Tic. Ltd. Şti vekili, taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalıya makinelerin teslim edildiğini, davalı tarafından ödenmeyen...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/187 Esas KARAR NO : 2021/551
KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... Müh. İnş. Yapı Malz. Taah. San. Tic. Ltd. Şti vekili, davacı ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesi kapsamında 9 adet makinenin davalıdan satın alınması karşılığında anlaştıklarını, davacı tarafından davalıya satım bedeli olarak 10.08.2010 tarihinde 40.000,00 TL ve 08.10.2010 tarihinde 7.432,87 TL olarak ödediğini, davalının makineleri kabule engel olacak derecede ayıplı bir halde teslim ettiğini ileri sürerek sözleşmenin feshi ile davacının davalıya 94.400,00 TL borcu olmadığının tespitine ve ödenen 47.432,87 TLnin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı, ... Makine San. Tic. Ltd. Şti vekili, taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalıya makinelerin teslim edildiğini, davalı tarafından ödenmeyen satım bedeli 46.967,13 TL için icra takibi yapıldığını ileri sürerek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili, satım konusu makinelerin ayıpsız ve tam olarak teslim edildiğini, davacının satım bedelinin tamamını ödemediği bu nedenle icra takibine de başlandığını ileri sürerek davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davalı vekili, satım konusu malların ayıplı teslim edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Satım sözleşmesi, ek protokol, delil tespiti dosyaları, tespit raporu, icra dosyası ve bilirkişi raporu. DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Asıl davada davacının talebi satım konusu malların ayıplı teslim edildiği iddiasına dayalı sözleşmenin feshi, borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Birleşen davada davacının talebi, ödenmeyen satım bedeline dayalı itirazın iptali istemidir. Satıcı ... Makine San. Tic. Ltd. Şti ile alıcı ... Müh. İnş. Yapı Malz. Taah. San. Tic. Ltd. Şti arasındaki sözleşmede 40.000 EURO ve KDV karşılığında sözleşmede belirtilen makinelerin satımı konusunda anlaşmışlardır. 30.09.2010 tarihli ek protokolde RC 3000 kopya freze makinesinin yeniden yapılarak teslim edileceği, konveyörlerin yeniden yapılarak teslim edileceği alıcının 3.750 Euro taksitlerden birini 10.10.2010 tarihine kadar ödeyeceği, kasım ayında TX 4550 kesim makinesinin üst grubun yenileneceği, GB 280 makinesinin iç mekanik kısmının yeniden rahat çalışır halde değiştirileceği bu değişiklikler yapılıncaya kadar ilave ödeme yapılmayacağı kararlaştırılmıştır. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yaptırılan 09.12.2010 tarihli tespit raporunda makinelerin ayıplı olduğu, ayıplı malların yenisiyle değiştirilm...