Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı yan arasında ticari ilişki nedeniyle düzenlenen 31/05/2007 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli senedin davalı yan tarafından 26/05/2010 tarihinde ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, takip dosyasının işlemsiz kalarak yenilendiğini, ... E. numarasıyla işlem gördüğünü, takibe konu senet bedelinin 30/07/2007 tarihinde "... muh.mad.ısı/31.05.onbin"açıklaması ile davalının ... no'lu hesabına ödendiğini, ancak senet aslının müvekkiline iade edilmediğini, açıklanan nedenlerle ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen 31/05/2007 tarihli 10.000,00 TL bedelli senetle ilgili olarak her iki müvekkilinin de davalı yana borçlu olmadığının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/70 Esas KARAR NO : 2021/41
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı yan arasında ticari ilişki nedeniyle düzenlenen 31/05/2007 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli senedin davalı yan tarafından 26/05/2010 tarihinde ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, takip dosyasının işlemsiz kalarak yenilendiğini, ... E. numarasıyla işlem gördüğünü, takibe konu senet bedelinin 30/07/2007 tarihinde "... muh.mad.ısı/31.05.onbin"açıklaması ile davalının ... no'lu hesabına ödendiğini, ancak senet aslının müvekkiline iade edilmediğini, açıklanan nedenlerle ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen 31/05/2007 tarihli 10.000,00 TL bedelli senetle ilgili olarak her iki müvekkilinin de davalı yana borçlu olmadığının tespitine, senedin ve icra takibinin iptaline, haksız icra takibi nedeniyle %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Müh....Ltd.Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, dolayısıyla davacı dava ve taraf ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davanın esası yönünden ise, davacılar aleyhine ... Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine ilişkin haciz yolu ile takibe başlandığını, takip devam ederken ... tarafından ... Mahkemesine ...K. sayılı dosya ile şikayet davası açıldığını, bu davada yalnızca yetki itirazında ve faize yönelik itirazda bulunulduğunu, mahkemece yapılan yargılama sonucu yetki itirazının reddedildiğini, yalnızca faizin bir kısmının iptaline karar verildiğini, kararın Yargıtay 2011/28555 E. 2012/14039 K. sayılı karar ile onanarak kesinleştiğini, davacılar tarafından şikayet davası ve devamında borca itirazda bulunulmadığını, takibin başlatılması ile bu davanın açıldığını, davacının bu dava ile birlikte 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde de menfi tespit davası açtığını, o dosyada da ödemeye ilişkin dekontun ibraz edildiğini, her iki dekontta da işlem referans numarasının aynı olduğunu, her ikisinin de aynı güne ilişkin aynı miktarlı dekont olduğunu, fakat aynı dekont üzerindeki açıklama kısmının farklı olduğunu, aynı işlem numarası ile iki farklı açıklama yazılarak EFT gönderilmesinin mümkün olmadığını, dolayısıyla davacı tarafından dosyaya sunulan dekontları kabul etmediklerini, ayrıca taraflar arasında 2005-2009 yıllan arasında işleyen cari hesap bulunduğunu, icra takibine konu senetlerin de bu cari hesap alacağına ilişkin olduğunu beyanla öncelikle davacı şirketin dava ve taraf ehliyetinin ol...