E. 2017/180 K. 2021/317
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu 25/10/2016 tarihinde trafik yoğunluğu nedeni ile nizami olarak duran aracına seyir halindeki ... plakalı aracın duramayarak çarptığını bu araca da ... ve ... plakalı araçların duramayarak çarpıp zincirleme kaza oluştuğunu müvekkili aracına çarpan kusurlu araç maliki ile sigorta şirketine yönettikleri bu davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç tamir bedeli için 800 TL değer kaybı için 200 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... duruşma sırasında vermiş olduğu beyanında araçlarını kaza sırasında...
Karar Metni
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/180 KARAR NO : 2021/317
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu 25/10/2016 tarihinde trafik yoğunluğu nedeni ile nizami olarak duran aracına seyir halindeki ... plakalı aracın duramayarak çarptığını bu araca da ... ve ... plakalı araçların duramayarak çarpıp zincirleme kaza oluştuğunu müvekkili aracına çarpan kusurlu araç maliki ile sigorta şirketine yönettikleri bu davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç tamir bedeli için 800 TL değer kaybı için 200 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... duruşma sırasında vermiş olduğu beyanında araçlarını kaza sırasında arada kaldığını aracı yeğeninin kullandığını, arkadaki ticari aracın kendilerine çarptığını bildirildiğini, öndeki aracın da hasırının çok az olduğunu kazaya karışan araçlarla ilgili araştırma ve inceleme yapılmasını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir 2-Davalı Kooperatif Sigorta şirketine dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davaya yanıt vermediği ve yargılamaya da iştirak edilmediği belirlenmiştir.
GEREKÇE: Dava, zincirleme meydana gelen trafik kazasında davacı araç malikinin davalı araç işleteni ile ZMMS sigortacısına yöneltilen maddi hasar ve değer kaybı zararının tazmini isteğine ilişkindir. Mahkememizce taraflara ait plakaları bildirilen araçların araç trafik kayıtları getirtilerek dosyaya eklenmiş ayrıca davalı ... kooperatifinin ZMMS poliçe örneği ve hasar dosyası ile birlikte taraf delilleri getirtilip dosyaya eklenmiştir. Dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... tarafından sunulan beyan dilekçesi de dosyaya eklenmiş, çarpma da kusurun kendisine ait olmadığı bildirdiği ve eki belgeleri davalı lehine sunduğu açıkladığı görülmüştür. Mahkememizce delillerin toplanmasına takiben dosya bir kusur ve bir hasar uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek öncelikle kusurun hangi tarafta olduğuna dair ayrıntılı ve gerekçeli rapor tanzim edilmiş hasar ve değer kaybı yönünden ayrıca inceleme yaptırılmıştır. 12/06/2019 tarihli hasar uzmanı makine yüksek mühendisi Dr. ... tarafından sunulan 12/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle ... plakalı araç hasar bedelinin hasar tarihi itibari ile KDV dahil 2.256,49 TL olup kaza tarihi itibari ile ikinci el değer kaybının 1.029,25 TL bulunduğunu açıklamıştır. 01/01/2020 günlü trafik kusur uzmanı bilirkişinin sunmuş olduğu raporda kaza sırasında davacı aracı olan ... plakalı araca arkadan çarpma nedeni ile birinci değerlendirme olarak ... plakalı aracı...