DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ----- arası dönem için sigortalandığını, --- tarihinde sigortalı aracın, seyir halinde bulunduğu esnada ---- araç ile çarpışması sonucu kaza ve hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu oluşan hasardan---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı ---- müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle Kanun gereğince gerçekleşen rücu şartları nedeni ile ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ------- dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takip, davalı şirket tarafından yapılan haksız itiraz üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/967 Esas KARAR NO : 2021/456 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ----- arası dönem için sigortalandığını, --- tarihinde sigortalı aracın, seyir halinde bulunduğu esnada ---- araç ile çarpışması sonucu kaza ve hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu oluşan hasardan---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı ---- müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle Kanun gereğince gerçekleşen rücu şartları nedeni ile ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ------- dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takip, davalı şirket tarafından yapılan haksız itiraz üzerine durdurulduğunu, itiraz üzerine girişilen arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilemediğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Uyuşmazlık; Davacının davalı aleyhiye kasko sigorta poliçesine dayalı olarak dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin tahsili amacı ile eldeki davanın açıldığı, davalının takibe dayanak olarak gösterdiği belgeler uyarınca kazada meydana gelen kusur ve hasar durumu belirlenerek davalının davacıya borçlu olup olmadığı varsa miktarının belirlenmesi hususundan ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafınd...