DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin------------arasındaki ticari satıma ilişkin olarak;-------- numaralı fatura düzenlenerek fatura--------- edildiğini. davalı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmamış olması nedeniyle, davalı şirket aleyhine toplam 48.795,36 TL asıl alacak için 13.08.2020 tarihinde ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak 24.08.2020 tarihinde itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ----- numaralı dosya neticesinde davalı taraf ile anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/803 Esas KARAR NO : 2021/529
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin------------arasındaki ticari satıma ilişkin olarak;-------- numaralı fatura düzenlenerek fatura--------- edildiğini. davalı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmamış olması nedeniyle, davalı şirket aleyhine toplam 48.795,36 TL asıl alacak için 13.08.2020 tarihinde ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak 24.08.2020 tarihinde itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ----- numaralı dosya neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafça aradaki hukuki ilişki ve alacağın ikrar ve kabul edildiğini, davalı tarafından, söz konusu borcun elden ödendiğine dair makbuzların mevcut olduğu beyan edilmiş ise de icra dosyasında yer alan itirazın ekinde buna ilişkin herhangi bir evrakın sunulmadığını, müvekkil şirkete elden yahut resmi olarak hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek öncelikle, davalı şirketin taşınır, taşınmaz mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, akabinde,------ icraya konulan takipte itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmalara katılmamış, şirket kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER ----- Kayıtları, Ticari Defter ve Belgeler,----- Faturalar, Bilirkişi Raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve --- karşın tarafların sulh olmak istememeleri üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş ve karar duruşmasına katılan davacı vekilinin son sözleri dinlenip zapta geçilerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya konu------- sayılı dosyası getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya mübrez --- tutanağına göre de --- dava şartının yerine getirildiği ve anlaşmazlık üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği ü...