DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı adına bir kısım fatura düzenlediği, faturalara --- ürününü davalıya sevk irsaliyesi aracılığıyla teslim ettiğini, davalının faturaları kayıtlarına aldığını ve 9.168,78 TL tutarında kısmi ödeme yaparak kalan borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını fakat takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişinin raporunda özetle; "Davacının --- yıllarına ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2021/751
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı adına bir kısım fatura düzenlediği, faturalara --- ürününü davalıya sevk irsaliyesi aracılığıyla teslim ettiğini, davalının faturaları kayıtlarına aldığını ve 9.168,78 TL tutarında kısmi ödeme yaparak kalan borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını fakat takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişinin raporunda özetle; "Davacının --- yıllarına ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTK'nın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu --- maddeleri ile TTK'nın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Sayın Mahkemenin --- taraf ticari defterlerinin -- Mahkeme salonunda ibraz edilmesi, tarafların yerinde inceleme talep etmesi halinde 2 haftalık kesin süre içerisinde ticari defterlerinin bulunduğu yer ile incelemede muhatap alınacak kişi iletişim bilgilerinin yazılı olarak beyan edilmesi yönünde karar kurulduğu, buna karşın davalının belirtilen gün ve saatte defterlerini ibraz etmediği ve ayrıca yerinde inceleme de talep etmediği, Dosya kapsamında davalı şirketin 31.12.2018 tarihli mutabakat mektubuna itiraz ettiğine yönelik bir belge bulunmadığı, TTK md. 94 hükmü çerçevesinde alındığı tarihten itibaren bir ay içinde itiraz edilmemesinin bakiyeyi kabul anlamına geldiği, Davalı adına düzenlenen faturalara konu beton ürünün davalıya teslim edildiğini gösterir sevk irsaliyelerinde çeşitli imzaların bulunduğu, buna karşın taraflara ait -- beyannameleri üzerinde yer alan rakamlarda tarafların mutabık olmadıklarının görüldüğü, 14.06.2019 takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının 9.168,78 TL borçlu olarak göründüğü, ilgili tutarın davacıya ödenip ödenmeyeceği konusundaki nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişinin ek raporunda özetle;"Davalı vekilin 25.03.2021 tarihli beyanında ticari defterlerin---- sayılı dosyasına bilirkişi incelemesinde olduğunu ve bu nedenle ibraz edilemediğini beyan ettiğinden davalı ticari defterleri kök rapora konu edilememiştir. Bunun üzerine Sayın Mahkemenizin --- ara kararında davalı tarafa ticari defterlerini---- -- mahkeme salonunda hazır etmesi yönünde karar kurulmuş ve bu karara istinaden kalemin yönlendirm...