DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------- olduğunu ve döneminde ---------- faturasının ödenmemesi --- ------tarihine kadar işlenmiş faizi ------- tarihi kadar işlenmiş faiz------- dahil olmak üzere toplam ---- alacak için İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesi --- --- 16.08.2018 takip tarihli icra dosyası ile takip yapıldığını, Davalı Şirket Vekili vasıtası ile 10.09.2018'de Davacı Şirkete borcu olmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, Davacı Vekili Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca 11/09/2020 tarihinde dava --- -- müessesine başvurduğunu ancak bir netice elde edilemediğini, takibe yapılan itirazın kaldırılması için -----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2021/529
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------- olduğunu ve döneminde ---------- faturasının ödenmemesi --- ------tarihine kadar işlenmiş faizi ------- tarihi kadar işlenmiş faiz------- dahil olmak üzere toplam ---- alacak için İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesi --- --- 16.08.2018 takip tarihli icra dosyası ile takip yapıldığını, Davalı Şirket Vekili vasıtası ile 10.09.2018'de Davacı Şirkete borcu olmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, Davacı Vekili Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca 11/09/2020 tarihinde dava --- -- müessesine başvurduğunu ancak bir netice elde edilemediğini, takibe yapılan itirazın kaldırılması için ----- ile itirazın iptali davası açılarak; borçlu davalının ------------- faaliyetinde kullandığından ve her iki tarafın da ticari işletme olduğundan davanın --- Mahkemesinde açtıkları----- tarafından onaylanan tarife tablolarına uygun olarak faturaların düzenlendiği ve borçlu davalıya vadesinde ödenmediği, takibe konu alacağa 6183 sayılı kanun uyanca gecikme zammı ve faize işlenmiş -- oranının ödenmesini ve haksız itirazdan dolayı %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı tahsiline ilişkin davanın kabulü ile yargılama giderleri, vekalet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ----- ------------- bağlantı------- kullanıcı ticari abone sözleşmesinden kaynaklanan ------alacağı olduğu mütalaa edildiği sonuç ve kanaatine varmıştır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasında akdedilen --- aboneliği sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu haliyle tarafların tüketici sıfatına haiz olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla mahkememiz dava konusu uyuşmazlığın hallinde görevli mahkemedir. Mahkememizce celp edilen İstanbul ----İcra Müdürlüğü'nün---- takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine enerji tüketim bedeli alacağına istinaden ----alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ----- dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; mübrez raporla davacı şirket ile davalı arasında------ akdedilmiş olduğu, davacı şirket tarafından ----- tutarında fatura çıkarıldığı, icra takibi yapılan iş bu faturanın davalının ---- olarak ...