DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının dava dışı ------- faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu, dava dışı şirket tarafından borcun 21/12/2014 tarihinde müvekkiline temlik edildiğini, alacağın temliki sözleşmesi ile borcu devraldığını ve İstanbul Anadolu --.İcra Dairesinin ---Esas sayılı dosyasında icra takibine başlatıldığını, icra takibine davalının 01/02/2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/302 Esas KARAR NO : 2021/511
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının dava dışı ------- faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu, dava dışı şirket tarafından borcun 21/12/2014 tarihinde müvekkiline temlik edildiğini, alacağın temliki sözleşmesi ile borcu devraldığını ve İstanbul Anadolu --.İcra Dairesinin ---Esas sayılı dosyasında icra takibine başlatıldığını, icra takibine davalının 01/02/2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğü'nün ---- dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 24/01/2019 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya 28/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 01/02/2019 tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak ---bilirkişi 15/04/2021 tarihli raporunda özetle; davacının davalıdan taleple bağlı kalınarak 13.106,52 TL alacaklı olduğunu, faiz talebi konusunun mahkemenin takdirinde olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, temlik eden ve davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında temlik eden tarafından keşide edilen fatura bedelinin tahsili amacıyla temlik alan davacı şirket tarafından başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, temlik alan tarafından açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı ile dava dışı----temlik sözleşmesi yapılmıştır. Alacağın temliki, bir alacağın alacaklı tarafından bir başka kimseye devredilmesidir. Bu suretle borç münasebetinde alacaklının şahsında bir değişiklik vuku bulmakta, eski alacaklının (temlik edenin) yerini yeni alacaklı (temellük eden) almaktadır. Aynı zamanda, temlik edilen alacak eski alacaklının malvarlığından çıkarak yeni alacaklının --- dâhil olmakta, alacağı talep etmek hakkı da yeni alacaklıya intikâl etmektedir. Alacağın temliki ile asıl haktan ayrı yalnız başına başkasına devredilemeyen dava hakkı da ...