E. 2020/914 K. 2021/583

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/914 Esas KARAR NO : 2021/583

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından satımı ve montajı yapılan ----- tutarlı ve --- tutarlı üç adet fatura kesildiğini, kesilen faturalar nedeniyle İstanbul Anadolu ---.İcra Dairesinin ---Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket yetkilisi--- tarihli dilekçesiyle borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu --.İcra Dairesinin -- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 24/12/2019 tarihli takip talebi ile 49.482,05 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 (ticari) değişen oranlarda faizi ile tahsili nedeniyle davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya 30/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirketin yetkili temsilcisi -----tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından Kartal ----. Noterliği aracılığı ile çıkartılan --- yevmiye sayılı ihtarnamenin tebliğe çıkartıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak --- raporunda özetle; davacının davalıdan taleple bağlı kalınarak 45.380,00 TL alacaklı olduğunu, takip tarihinden borç ödeninceye kadar asıl alacak üzerinden 2.717,43 TL işlenmiş faiz ile birlikte toplam 48.097,43 TL miktarın istenebileceğini beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde dava, faturalardan dayanak oluşturduğu cari hesap ilişkisinden kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf faturalardan kaynaklanmakta olup faturaya konu hizmetin yerine getirilip getirilmediği, davacının bu faturadan kaynaklı alacağı bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti için mahkememizce her iki tarafın defter incelemesine karar verildiği, davacı şirketin ticari defterlerinin bilirkişi incelemesine sunulmak üzere ibraz ettiği, davalı taraf...