DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile davacı arasında ----- akdedildiğini, taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin, sözleşme gereğince davacının --- satın alarak kendi müşterilerine satacağı, bu ürünlere---- bulunduracağı ve bu ürünlerin tanıtımını yapacağı yönünde taahhütte bulunduğunu, davacının sözleşmenin devamlılığına inanarak davalıya promosyon olarak ve %100 iskontolu vermiş olduğu ürün ve malzemelerin rayiç değerleri üzerinden --- tutarındaki kısmını iade etmesi gerektiğini, bununla birlikte davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak davacıya hiçbir bildirimde bulunmaksızın satış...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/404 Esas KARAR NO : 2021/824
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile davacı arasında ----- akdedildiğini, taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin, sözleşme gereğince davacının --- satın alarak kendi müşterilerine satacağı, bu ürünlere---- bulunduracağı ve bu ürünlerin tanıtımını yapacağı yönünde taahhütte bulunduğunu, davacının sözleşmenin devamlılığına inanarak davalıya promosyon olarak ve %100 iskontolu vermiş olduğu ürün ve malzemelerin rayiç değerleri üzerinden --- tutarındaki kısmını iade etmesi gerektiğini, bununla birlikte davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak davacıya hiçbir bildirimde bulunmaksızın satış noktasındaki faaliyetini sonlandırması sebebiyle sözleşmenin 8. maddesi gereği 10.000,00 TL cezai şart alacağının şimdilik 2.000,00 TL kısmını ödenmesi gerektiğini, --- dosyası ile borçlu davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ---- kaydı dosya arasına alınmıştır. --- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ----- müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. -----yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Sözleşme ----müşavir bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur. ---yönünden hesap bilirkişisi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, ---, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında, sözleşme ve ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin --- başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, sözleşme ---- bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 12.03.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre dosyadaki --- defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı tarafından--- ihtarname ile taraflar ---- akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalının davacıdan satın alacağı -------belirlenen adreste gerçekleştireceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 7. maddesinde davalının, davacının yazılı onayı almaksızın haklarını ve/veya yükümlülüklerini başkasına devretmeyeceğinin, söz...