DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ile davalı arasında --- satımı olduğunu,--- düzenlenerek davalı muhasebesine gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itiraz iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesine uygun olarak tebligat yapıldığı, davalının duruşmalara katılmadığı ve savunma vermediği görülmüştür. ---- tarafından hazırlanan raporda özetle;" Sayın Mahkemenin 19.11.2020...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2021/403
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ile davalı arasında --- satımı olduğunu,--- düzenlenerek davalı muhasebesine gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itiraz iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesine uygun olarak tebligat yapıldığı, davalının duruşmalara katılmadığı ve savunma vermediği görülmüştür. ---- tarafından hazırlanan raporda özetle;" Sayın Mahkemenin 19.11.2020 tarihli duruşma tutanağında taraf ticari defterlerin bulunduğu yer ile incelemede muhatap alınacak kişi iletişim bilgilerinin 2 haftalık süre içerisinde yazılı olarak beyan edilmesi yönünde karar kurulduğu, buna karşın davacının belirtilen sürede herhangi bir yazılı beyanda bulunmaması nedeniyle davacı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesine uygun olarak tebligat yapıldığı, davalının duruşmalara katılmadığı ve savunma vermediği, bu nedenle davalı nezdinde herhangi bir inceleme gerçekleştirilemediği, huzurdaki davaya konu ---irsaliyeli faturaların teslim alan kısımlarında herhangi bir isim imza bilgisinin yer almadığı, bu -------- faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiğinin ispat yükü üzerinde olan davacının bu hususu ispat edemediğinin anlaşıldığı, davacının ticari defterlerini ibraz etmemiş olması nedeniyle, HMKnun 220/3 ile HMK 201/1 maddeleri doğrultusunda davaya katılmayarak alacak iddiasını inkar eden davalı karşısında mevcut alacak iddiasının ispat edilemediği " sonuç ve kanaatine varılmıştır. --- bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı-- firmasına ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTK'nın 64. Maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulmadığı,-- ait -- defter sayfalarının yazdırılmadığı, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK 'nın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri süresi içerisinde alındığı, buna karşın kapanış tasdiklerinin gerçekleştirilmediği, dolayısıyla davacıya ait ticari defterlerin delil niteliğine haiz olmadığının görüldüğü, mevcut durumda davacının alacak iddiasınına konu icra takibinde belirtilen irsaliyeli faturaların teslim alan kısımlarında davalıya ait herhangi bir imza bulunmadığı, faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı bulunmadığının görüldüğü tespit edildiği sonuç ve kaatine varıldığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine...