DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; kullanılacak demir ve ağaç profil ve iskelet sistemi ölçülere uygun olarak kendileri tarafından imal edildiği, ... Sitesi ... ve ... Yönetiminin hem bina çatı yapım izninin olmaması ancak kendilerine izinlerinin varmış gibi gösterildiği ve hurdaya çıkan ürünlerden çıkan maddi kayıpların yıllardır tahsil edilemediği ...'in ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosya alacağının tamamını ...'e temlik ettiği borcun bir kısmının davalı tarafça ödenmediğini açıklayarak ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve % 20'den az olmamak üzere tazminat...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2021/376
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; kullanılacak demir ve ağaç profil ve iskelet sistemi ölçülere uygun olarak kendileri tarafından imal edildiği, ... Sitesi ... ve ... Yönetiminin hem bina çatı yapım izninin olmaması ancak kendilerine izinlerinin varmış gibi gösterildiği ve hurdaya çıkan ürünlerden çıkan maddi kayıpların yıllardır tahsil edilemediği ...'in ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosya alacağının tamamını ...'e temlik ettiği borcun bir kısmının davalı tarafça ödenmediğini açıklayarak ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve % 20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... Sitesi ... ve ... Yönetimine ait 2 binanın çatılarının tanzimi ve çatıların aplikasyonun yapılması işlemi nedeniyle ödenmediği belirtilen alacak yönünden yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır biri için ticari sayılan işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Bu nedenlerle işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen dikkate alınır. Somut olayda uyuşmazlık incelendiğinde, dosyaya sunulan teknik şartname ve madde 2 işin kapsamı başlığı...