E. 2021/402 K. 2021/455

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/402 KARAR NO : 2021/455

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı teşekkülün araç kiralamaya ilişkin 29.09.2020 tarihinde yapmış olduğu ihale sonucunda davacı ile aralarında 09.11.2020 tarhinde 21 adet aracın 24 ay süreyle sürücüsüz olarak kiralanması konulu hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, davacı şirket 11 adet binek otomobil, 3 adet kombi kamyonet, 1 adet tek kabin pick up, 1 adet çift kabin pick up, 1 adet 4x4 pick up, 3 adet 8+1 bagajlı minibüs, 1 adet 16+1 Ekstra Uzun Bagajlı Minibüs'ten oluşan 21 adet aracın iş başlangıç tarihi olan 01.01.2021 tarihinde teşekküle sağlama taahhüdünde bulunduğunu, müvekkili şirket sözleşme akabinde davalı teşekküle sağlamak amacıyla sözleşme şartlarına uygun araçların siparişini ... ve ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş'lerinden vermiş olmasına rağmen, 04.11.2020 tarihli ve bila sayılı ... yazısı ile siparişe konu 11 adet ... ... 1.6 ...(metalik renkli) araç siparişinin "pandemi sürecinde araç üretiminin kaymasından dolayı temin edilememekte" olduğunu bildirdiğini, siparişe konu araçların siparişi takiben 90-120 gün içerisinde üretilebileceğini bildirdiğini, ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş'nin üretim kotalarının 2020 yılında dolması sebepleriyle tedarik edilemeyeceğini, ilgili araçların 2021 yılında temin edilip edilemeyeceği konusunun ise ancak 2021 yılının Ocak ayı içerisinde bildirileceğini, davalı teşekküle 27.11.2020 tarihli dilekçesiyle işbu hususlar bildirilerek tedarik ve üretim zinciri pandemi sebebiyle bozulan otomotiv sektörünün bir sonucu olarak sözleşme kapsamında belirtilen araçların, üreticiler tarafından teslim edileceği süreye kadar, müvekkil şirket tarafından davalı idarenin hizmetlerinin aksamaması için sözleşme başlangıç tarihi itibariyle pandemi sebebiyle oluşan mücbir sebepler kapsamında ikame araçları teslim edeceği bildirildiği, şartlarına uygun olarak idareye bildirimde bulunulmuş ve var olan mücbir sebepten dolayı temin edilemeyen araçlar yerine üretici tarafından temin edilene dek ikame araçların idareye sağlanacağı süresi içerisinde bildirildiği, işe başlama tarihi itibariyle davalı teşekküle 21 adet, sözleşmeye uygun şekilde araç temin edildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ifasını yerine getirdiğini, buna karşın daha üst model ve segmentte ikame araçlar ile hizmet alan davalı şirketçe davacı şirkete hakedişinden kesinti yapması ve mücbir sebepleri gözardı etmiş olmasının hukuka aykırı bir durum yarattığını, davalı idarenin hakedişleri eksik bir şekilde yatırdığını açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın belirsiz alacak olması sebebiyle, mahk...