Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında Kırıkkale Meslek Yüksek Okulu Söküm-Montaj ve taşıma işlerinin yapılması hakkında sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin kendisine düşen işi tamamladığını ve ilgililere teslim ettiğini, davalı şirket adına 20/02/2020 tarihinde fatura keşide edildiğini ve sözleşmeye uygun olarak 60.000,00-TL bedel ile %18 KDV ilavesiyle birlikte 70.800,00-TL toplam tutarın yer aldığını, davalı şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığını ve 26.861,42-TL bakiye miktar kaldığını, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça itiraz edildiğini, taraflar arasında aktedilen sözleşmenin yapıldığı tarihin belli olduğunu, tarafların iradelerinin uyuştuğu, davalı tarafın...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/412 KARAR NO : 2021/121
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında Kırıkkale Meslek Yüksek Okulu Söküm-Montaj ve taşıma işlerinin yapılması hakkında sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin kendisine düşen işi tamamladığını ve ilgililere teslim ettiğini, davalı şirket adına 20/02/2020 tarihinde fatura keşide edildiğini ve sözleşmeye uygun olarak 60.000,00-TL bedel ile %18 KDV ilavesiyle birlikte 70.800,00-TL toplam tutarın yer aldığını, davalı şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığını ve 26.861,42-TL bakiye miktar kaldığını, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça itiraz edildiğini, taraflar arasında aktedilen sözleşmenin yapıldığı tarihin belli olduğunu, tarafların iradelerinin uyuştuğu, davalı tarafın ediminin bir kısmını yerine getirmediği sözleşmeye aykırı davrandığı, davalı tarafın müvekkilinin işi yapmadığı iddialarını kabul etmediklerini açıklayarak itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkilinin yapılan işin karşılığını ödediğini, davalının ise sözleşmeye göre yapılması gereken birçok işi yapmadığını, müvekkilinin 45.000,00-TL bedeli davacı şirket yetkilisine ödediğini, sözleşmede yer alan tüm atölyelerdeki demirbaşların yarısının taşındığını, yarısının ise tüm ikazlara rağmen taşınmadığını, nakliye ve montaj işlerinin yapılmadığını, ayrıca götürmesi gereken işlerin yapılmadığını, MKE gidecek olan ve diğer okullara götürülmesi gereken işlerin davacı tarafından yapılmadığını açıklayarak davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında Kırıkkale Meslek Yüksekokulu söküm montaj ve taşıma işlerinin yapımı konusunda sözleşme düzenlendiği ve davacı şirket kendisine düşen işi tamamladığı iddiası ile, ilgililere teslim ettiği ve edimin tamamlanması üzerine davalı şirket adına 20/02/2020 tarihinde fatura keşide edildiği ve toplam bedel 70.800,00 TL olduğu, davalı şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığı ve 26.861,42 TL bakiye miktar kaldığı iddiası ile ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklı ..., borçlu ... olup 26.800,00-TL asıl alacak ve 61,42-TL fai...