DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2014 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Arasında 09/03/2009 ve 01/01/2010 tarihinde "El Bilgisayarı/Endeksör İle Endeks Okuma Hizmet Alımı Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahada, alçak gerilimden beslenen abonelerin el bilgisayarı/endeksör vasıtasıyla abone adresinde endeksinin okunarak fatura/fatura bildirim tanzimi ve aboneye bırakılması, durum kodu konmasına yönelik sayaç ve mühür kontrolü/mühürleme, kaçak ve usulsuz elektrik kullananların belirlenmesi ve bu konuda diğer işlerin yapılması ve...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2021/814
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2014 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Arasında 09/03/2009 ve 01/01/2010 tarihinde "El Bilgisayarı/Endeksör İle Endeks Okuma Hizmet Alımı Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahada, alçak gerilimden beslenen abonelerin el bilgisayarı/endeksör vasıtasıyla abone adresinde endeksinin okunarak fatura/fatura bildirim tanzimi ve aboneye bırakılması, durum kodu konmasına yönelik sayaç ve mühür kontrolü/mühürleme, kaçak ve usulsuz elektrik kullananların belirlenmesi ve bu konuda diğer işlerin yapılması ve bu bilgilerin ... bilgisayarlarına/veri sistemine aktarılarak faturaya dönüştürülmesi olarak belirlenen yükümlülüklerin tamamı yönünde anlaşmaya varıldığı, yüklenici tarafından hizmetlerin yerine getirilmesi karşılığı olarak da davalı idare tarafından bedel ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını ancak davalı tarafça abone-sayaç durumu kodları ve kaçak ihbarlarına ilişkin ödemelerin yapılmadığını, tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek davalı yanın Ankara ... Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde hakedişlerin ne kadarlık bir kısmının ödenmediği, ödenmeyen hakedişlere ilişkin açıklama bulunmadığını, davacının Mart 2009-Nisan 2010 arasındaki alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek 4 yıl sonra talep ettiğini, basiretli tacir olarak davranma yükümlülüğüne aykırı olduğu gibi iyi niyetli bir davranışta olmadığını, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Davaya dayanak Ankara ... Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 100.000,00 TL asıl alacak 18.000,00 TL %18 KDV alacağı alacağı olmak üzere toplam 118.000,00 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiği, ödeme emrinin davalı borçluya 21/11/2013 tarihinde tebliğ olunduğu, 7 günlük itiraz süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin 28/03/2017 tarih, 2014/474 Esas, 2017/206 sayılı kararı ile "davanın kabulü ile davalının Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına" dair karar verilmiş, davalının 31/05/2017 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın üst mahk...