Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/71 · K. 2020/529
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/71 K. 2020/529

E. 2019/71K. 2020/52921 Ekim 2020
limited şirkettespit davasıhisse devir sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/71 Esas - 2020/529 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/71 KARAR NO : 2020/529 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Limited Şirkette Temsil Görevinin Sona Erdiğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ: 21/10/2020 K. YAZIM TARİHİ: 30/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tam hisse sahibi iken 19.10.2016 tarihinden itibaren tam hisse olarak devir ettiği limited şirketlerin her ikisinde de şirketi temsil ve müdürlük görevinin son bulduğunu, müvekkilinin Ankara Yenimahalle .... Noterliğince 19.10.2016 tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ile düzenlenen limited şirketi pay devri sözleşmeleri ile Kazan...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/71 Esas - 2020/529 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/71 KARAR NO : 2020/529

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-

DAVA : Limited Şirkette Temsil Görevinin Sona Erdiğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ: 21/10/2020 K. YAZIM TARİHİ: 30/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tam hisse sahibi iken 19.10.2016 tarihinden itibaren tam hisse olarak devir ettiği limited şirketlerin her ikisinde de şirketi temsil ve müdürlük görevinin son bulduğunu, müvekkilinin Ankara Yenimahalle .... Noterliğince 19.10.2016 tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ile düzenlenen limited şirketi pay devri sözleşmeleri ile Kazan Vergi Dairesi'nin ... vergi sicil numarasında kayırtı ... ve .... Tie. San. Ltd. Ştilerindeki %100 hisselerinin tamamını devrettiğini, hisse devir sözleşmeleri ile şirketi devir alan, devir sözleşmesini şirkete ibraz ederek genel kurulun onayına alacağını, onaydan sonra ticaret sicil müdürlüğünde ve ilgili diğer kurumlarda kayıl ve tescil ettirmeyi sağlayacağını kabul ve beyan etmesine rağmen bugüne kadar taahhütlerini ve vergisel ödevlerini yerine getirmeyerek müvekkilini mağdur ettiğini, hisselerin tamamını alarak tek e-imza e-imza e-imza e-imza

ortaklı şirketlere sahip olan ...'in aynı zamanda şirketin de müdürü konumunda olduğunu ve bu kişinin müdür ataması yapmak için karar deflerinde herhangi bir onay almadığını, müvekkilinin işbu dava konusu olan hisse devri sözleşmesi sonucunda tam hisse sahibi olarak hisselerinin tamamını hukuka uygun olarak devir elliği ve bu şekilde bahsi geçen şirketler ile şirket müdürü veya sair her şekilde organik bağ ve sorumluluklarının sona erdiğini belirterek, müvekkilinin şirket temsil ve müdürlük halinin şirketlerin devir tarihi olan 19.10.2016 tarihinden itibaren sona erdiğinin tespitine. 19.10.2016 tarihinden itibaren her iki şirkete dair kanunen düzenlenmiş temsil vc müdürlük vasfından kaynaklanan tüm yasal sorumluluklardan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemişlerdir. Dava, limited şirketteki temsil görevinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizin 17.07.2020 tarihli duruşmasına davacı vekilinin katılmaması nedeniyle, davanın taraflarca takip edilmediği görüldüğündün HMK'nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili 17.07.2020 tarihli dilekçesiyle yenileme talebinde bulunmuş, mahkememizin 23.07.2020 tarihli yenileme tensibi ile duruşma 21.10.2020 tarihine bırakılmıştır. Taraflara duruşma gün ve saatinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, davacı dosyaya herhangi bir mazeret dilekçesi sunmamış ve duruşmaya da iştirak etmemiştir. 6102 sayılı TTK'nun 152...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/57 · K. 2020/331

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/513 · K. 2020/622

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/185 · K. 2020/593

18 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/730 · K. 2020/42

27 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/719 · K. 2020/134

26 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2020/103

12 Şubat 2020