DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın davalı müşteri ile imzalanan ----- kapsamında ------ ettiğini ve kredilerin kullanıldığını, ayrıca çek karnesi verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını, bunu üzerine ---- sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve yolsuz olduğunu, borçlu olmadığını hiçbir belge ile ispatlayamadığını beyan ederek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/66 Esas KARAR NO : 2021/176 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın davalı müşteri ile imzalanan ----- kapsamında ------ ettiğini ve kredilerin kullanıldığını, ayrıca çek karnesi verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını, bunu üzerine ---- sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve yolsuz olduğunu, borçlu olmadığını hiçbir belge ile ispatlayamadığını beyan ederek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ----- sayılı dosyasının incelenemesinde; ------ asıl alacak için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; taraflar arasında imzalandığı belirtilen ------ üyelik sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi uyarınca davalı tarafça işbu sözleşmelere istinaden ödemekle yükümlü bulunduğu borçların ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez -----tarihli bilirkişi raporunda özetle; takip talebinde banka tarafından farklı hesaplama yapıldığının görüldüğü, hangi meblağlar üzerinden hangi günler için ve hangi oranların kullanılarak hesaplama yapıldığının açık olmadığı, yapılan hesaplamalarda da farklılıklar bulunduğu, aynı zamanda ---- aşılamayacağından, işbu incelemede bulunan meblağlar açısından takip tutarını aşan meblağlar için takip talep tutarlarının esas alınması gerekmektedir. Takip yapılan her bir kalem itibarı ile takipte talep edilen, incelemede tespit edilen ve esas alınması gereken tutarlar aşağıda gösterilmiştir; asıl alacak: ----incel...