DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı hakkında ----- tahsili amacıyla ----- dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, davalının tüm itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup işbu itirazın iptal edilmesini, takibin davamına karar verilmesini ve %20 aşağı olmamak üzere aleyhine icra inkar tazminatına çarptırılması gerektiği, davalı itirazını hiçbir dayanak sunmadığını, takibi uzatmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, bu çerçevede yapacağı bir takım girişimler ile mevcut maddi durumunda değişiklik yapması ihtimalinin bulunduğu, dava...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1234 Esas KARAR NO : 2021/431 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı hakkında ----- tahsili amacıyla ----- dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, davalının tüm itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup işbu itirazın iptal edilmesini, takibin davamına karar verilmesini ve %20 aşağı olmamak üzere aleyhine icra inkar tazminatına çarptırılması gerektiği, davalı itirazını hiçbir dayanak sunmadığını, takibi uzatmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, bu çerçevede yapacağı bir takım girişimler ile mevcut maddi durumunda değişiklik yapması ihtimalinin bulunduğu, dava sonunda davanın konusuz kalmaması ve davacının dava sonunda mağduriyetinin doğmaması amacıyla HMK 399. Md. 1. fıkrası gereğince, davalı adına kayıtlı her türlü menkul ve gayrimenkul mal üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, davacı şirket tarafından sözleşmeye konu nakliye edimi yerine getirilmesine müteakip işbu hizmet karşılığı davalığında davalı -----------adet fatura tanzim ettiği, ancak fatura bedellerinin ödenmesi hususunda davacı şirketçe yapılan uyarılar karşısında bir kısmının ödendiği, geri kalan kısım için icraya başvurulduğu, davalı yan, faturanın içeriği hakkında 8 gün içerisinde itirazda bulunmadığından faturanın düzenlenme sebebi olan ilişkiyi ve fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı, faturanın yazılı delil niteliği taşıdığı, fatura teslim alan davalı aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağı, davalı şirket tarafından davalı yana taşıma hizmeti verildiği, hizmet karşılığında kesilen faturalar da kendilerine gönderildiği, iş bu davanın kabulü ile davalı borçlunun icra takibine vaki itirazının iptaline ve takibin faizi ile birlikte devamını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itirazlarından dolayı %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------ dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesap alacağına dayalı olarak toplam ------ icra takibine ...