Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket tarafından çalışanlarının şirket faaliyetlerinde kullanması amacıyla dava dışı---------- araç kiralandığını, müvekkil Şirket çalışanı ----- ---- kiralamış olduğu araç yerine geçici süreliğine ikame edilen ----plakalı araca ---- tarihinde saat ----- adresinde bulunan benzin istasyonundan ---- yakıt aldığını, yakıt alımı, kredi kartıyla yapıldığını, kasa fişinde aracın plakası yine --- çalışanlarının hatası ile----- olarak yazılmışsa da müvekkil ----- tarafından bu hatanın fark edilmesi üzerine aynı benzin istasyonuna gidilerek plakanın ------ olduğu konusu görüşüldüğünü, benzin istasyonu çalışanı tarafından bu hata düzeltildiğini, fişin arka suretinde petrol istasyonu çalışanının imzası ve şirket kaşesi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/349 Esas KARAR NO : 2021/341 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket tarafından çalışanlarının şirket faaliyetlerinde kullanması amacıyla dava dışı---------- araç kiralandığını, müvekkil Şirket çalışanı ----- ---- kiralamış olduğu araç yerine geçici süreliğine ikame edilen ----plakalı araca ---- tarihinde saat ----- adresinde bulunan benzin istasyonundan ---- yakıt aldığını, yakıt alımı, kredi kartıyla yapıldığını, kasa fişinde aracın plakası yine --- çalışanlarının hatası ile----- olarak yazılmışsa da müvekkil ----- tarafından bu hatanın fark edilmesi üzerine aynı benzin istasyonuna gidilerek plakanın ------ olduğu konusu görüşüldüğünü, benzin istasyonu çalışanı tarafından bu hata düzeltildiğini, fişin arka suretinde petrol istasyonu çalışanının imzası ve şirket kaşesi ile bu hususun düzeltilmesi sağlandığını, taraflar arasında plaka ve araç konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığını, bu hususun doğruluğu petrol istasyonuna ait kamera kayıtları incelendiğinde de görülebileceğini, slip üzerinde unvanı bulunan ---- markasını kullanan ------ ait ve davalıların sorumluluğunda olan benzin istasyonunda hatalı yakıt doldurulması sebebi ile arızalandığını, müvekkil Şirket çalışanı-------geçen benzin istasyonundan yakıt aldıktan sonra ------- çok yakın bir mesafede olan evine gittiğini, o gün aracı kullanmadığını, fakat ertesi gün aracı kullanmak istediğinde arızanın oluştuğunu fark ettiğini, müvekkil Şirket çalışanı ------- desteği servisini aramış ve servisin önerisi sonucunda yakıt fişine bakılması sonucunda, ------- konulduğu anlaşıldığını, yetkili servis, aracın birçok parçasını değiştirmek ve temizlemek durumunda kaldığını, söz konusu müdahalenin maliyeti -- olup, söz konusu bedelin Müvekkil -------- ödenmesi gerektiğini, davalıların benzin istasyonunun kusurlu eylemi sonucunda ------ tarafından çalışanına tahsis edilen ------ plaka numaralı dizel araca konulan kurşunsuz benzin sebebiyle müvekkil Şirket zarara uğradığını, davaya konu olayda vuku bulduğu üzere, akaryakıt istasyonu çalışanı tarafından araca konulan yanlış akaryakıt nedeni ile ileri sürülen talebe ilişkin sağlayıcı tarafından bildirilen reklam ve ilanlarda tespit edilen yararlanma amacı bakımından tüketicinin beklediği faydaları ortadan kaldıran maddi eksiklikler içeren hizmet söz konusu olduğundan, sağlayıcının da müteselsil sorumluluğu bulunduğu tespit edildiğini, somut olayda, davalı -----çalışanı tarafından Müvekkil ----------- kullandığı araca hatalı akaryakıt konulması sonucu ----- zarara uğradığı ve zararın doğmasında dağıtıcı firma ----- da sorumlu olduğu aşikar olduğunu, davamızın kabulü ile ---- olay tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve fe...