E. 2019/170 K. 2021/1145

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/170 Esas KARAR NO: 2021/1145 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı sigorta şirketi ile ---- tarihlerini kapsayan --- işletmesindeki malvarlığını poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiğini, Müvekkilinin, belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini, dolayısıyla geçerli bir poliçenin söz konusu olduğunu ve hasarın meydana geldiği tarihte poliçenin yürürlükte olduğunu, ----- tamamen yanmasına sebep olan yangının --- tarihinde meydana geldiğini, olay yerine gelen itfaiyenin yangını sabah --- söndürdüğünü, söndürmeyi müteakip çevrede bulunan kamera kayıtlarının incelendiğini, yangının kimliği belirsiz kişilerce çıkarıldığının görüldüğünü, Müvekkilinin işyerinde yangın sebebiyle hasara uğrayan envanterin, eksper raporunda ayrıntısıyla belirtildiğini, ayrıca müvekkilinin yangın olayı sebebiyle ---güne yakın bir süre işyerinin durduğunu ve iş durmasından kaynaklı zararının oluştuğunu,Müvekkilinin uğradığı zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketinin talebini ----tarihinde reddettiğini, ret gerekçesini Tarafımızca yapılan tespit sonucu, poliçemizde belirtilen özel ve genel şartlar doğrultusunda teminat altına alınan durumlar dışında yer almaktadır. şeklinde belirtildiğini, Davalı sigortacının tazminat ödememe gerekçesinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, Poliçede ana binanın eklentisi konumunda olan ----teminat dışı olduğu ile ilgili bir beyanın bulunmadığını, ayrıca ekspertiz raporunda da sigorta işyeri binası ve eklentisi için poliçede belirtilen sigorta bedelinin sigorta değerine rayiç değer olarak uygun olduğu kanaatinin belirtildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tam miktarı bilirkişi incelemesi ile netleşeceğinden, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davalarının kabulü ile; şimdilik poliçe kapsamında kalan ve yangın sebebiyle oluşan --- hasarın ve iş durmasından dolayı oluşan --- kazanç kaybının ---tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalı sigortacıdan tahsiliyle müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; terasların ancak poliçede belirtilmesi kaydı ile teminat dâhilinde olabileceğini, dava konusu yangın olayına ilişkin olarak düzenlenen --- tarihli ekspertiz raporunda; Teminat konusu işyeri zemin ve --- kattan oluşan tam kagir binada yer almaktadır. İşyerinin faaliyet gereği kullanımına ait olan binadan bağımsız ---konstrüksiyon üzeri branda ile kapatılmış seyir terası olarak kullanılan bir diğer eklenti böl...