Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ---- yevmiye numaralı --- tarihli ihtarnamesi ve --- tarihli ihtarnameleri ile keşide edildiğini, ---- plakalı araç, --- yüklenmiş olduğunu ve--- tarihinde------yaptığını ve aynı gün içinde gümrük işlemleri bitirilerek iç boşaltım işlemleri için depolarının bulunduğu --------- geldiğini, ----- mühürlü kapısı açıldığında yükün tüm ---- blokların öne doğru kayarak kırıldığını, mevcut çelik sehpaların yan yattığını, bu durumun tespiti, ------- tarihi ile hasara uğrayan malların resimleri de çekilmek kaydıyla noter tespiti ile yaptırıldığını, aynı zamanda------ firmamız depo sorumlusu ile araç şoförü ------- tarafından düzenlenerek ------ olan malın tamamının kırık olduğunun tespit edilerek imza altına...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/403 Esas KARAR NO: 2021/40 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ---- yevmiye numaralı --- tarihli ihtarnamesi ve --- tarihli ihtarnameleri ile keşide edildiğini, ---- plakalı araç, --- yüklenmiş olduğunu ve--- tarihinde------yaptığını ve aynı gün içinde gümrük işlemleri bitirilerek iç boşaltım işlemleri için depolarının bulunduğu --------- geldiğini, ----- mühürlü kapısı açıldığında yükün tüm ---- blokların öne doğru kayarak kırıldığını, mevcut çelik sehpaların yan yattığını, bu durumun tespiti, ------- tarihi ile hasara uğrayan malların resimleri de çekilmek kaydıyla noter tespiti ile yaptırıldığını, aynı zamanda------ firmamız depo sorumlusu ile araç şoförü ------- tarafından düzenlenerek ------ olan malın tamamının kırık olduğunun tespit edilerek imza altına alındığını, malın davalı şirket tarafından taşındığını gösteren CMR belgesine istinaden, oluşan hasar ve zararlardan dolayı işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin alacağının teminat altına alınması için taşımayı yapan davalı şirkete ait ---plakalı aracın trafik kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyatî tedbir konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve alacak hakları saklı kalması kaydıyla, ---------- navlun ------ ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, mal bedeli ---- taşıma sehpası bedeli olan ----------- yabancı para alacağının tahsil tarihindeki kur üzerinden ihtarname tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte tahsilini, mahkeme masraf ve vekâlet ücretinin de karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşıma işlemine konu eşyaların yüklenmiş olduğu konteyneri taşıyan müvekkiline ait --- plakalı ---- giriş yapmış olduğunu, yüklü bulunan -----numaralı---- eşyayı taşıyan müvekkiline ait bu araca vurulan mühürlerin sağlam olduğu heyetçe tespit edildiğini, ekte sundukları belgelerin delil olarak kabulünü, davacı tarafın tutmuş olduğu konteynır kırık tutanağında tanık olarak imzası bulunan araç şoförü ------ isim ve imzası bulunduğundan bu hususta beyanlarının istendiğini,----- müvekkili şirket personeli olmadığını, İlgili personelin işe giriş tarihi ----- olup işten çıkış tarihi ise ----- olduğunu, bahsi geçen konteynır kırık tutanağı; konteynırın dıştan herhangi bir hasar aldığına ilişkin değil tamamen taşınan eşyanın gördüğü zarara ilişkin olarak tutulduğunu, taşınan eşyanın yükleme, istifleme ve boşaltma işlemleri müvekkili tarafından yapılmamış olduğunu, taşınan eşyanın gümrük ve teslim işlemleri ------- gösterilen acente müvekkilli olmasına rağmen müvekkilinin yetkililerinden habersiz olarak başka bir firma tarafından yapıl...