Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Sıhhi Tesisat San ve Tic. Ltd. Şti'nin %50 sermaye ile 2 ortaklı olarak müvekkili ile ... tarafından kurulduğunu, Ortaklardan ...'ün ana sözleşmenin 7 ve 8.maddelerinde aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak seçildiğini, şirket müdürü ve ortağı ...'ün 13/07/2018 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçıları olan eşi ... ve ...'ün mirası reddettikleri ve İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla mirasın reddine karar verildiği bilgisinin alındığını, tek imza yetkisine sahip müdür sıfatıyla görev yapmakta olan ortağın ölümü ile şirket yönetiminin sürüncemede kaldığını, şirketin zorunlu organları da mevcut olmadığından müvekkili ortak tarafından hiçbir işlem yapılamadığını,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/121 Esas KARAR NO : 2021/411
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Sıhhi Tesisat San ve Tic. Ltd. Şti'nin %50 sermaye ile 2 ortaklı olarak müvekkili ile ... tarafından kurulduğunu, Ortaklardan ...'ün ana sözleşmenin 7 ve 8.maddelerinde aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak seçildiğini, şirket müdürü ve ortağı ...'ün 13/07/2018 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçıları olan eşi ... ve ...'ün mirası reddettikleri ve İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla mirasın reddine karar verildiği bilgisinin alındığını, tek imza yetkisine sahip müdür sıfatıyla görev yapmakta olan ortağın ölümü ile şirket yönetiminin sürüncemede kaldığını, şirketin zorunlu organları da mevcut olmadığından müvekkili ortak tarafından hiçbir işlem yapılamadığını, şirketin daha fazla zarara uğramasına sebep olduğunu, bilindiği kadarıyla şirket üzerinde kayıtlı mal varlığının bulunmadığını, herhangi bir faaliyet göstermediğini, davacının şirket işleri ve idaresiyle ilgilenebilecek Sosyal/Ekonomik konumda bulunmadığını bildirerek davalı şirket için temsil kayyımı atanması için taraflarına yetki verilmesine, TTK'nun 634/....maddesi uyarınca banka hesapları, muhasebe kayıtları mal varlığı ve alacakları üzerinde geçici hukuki koruma tedbirlerine karar verilmesine, tasfiyeye kadar süreçte davacı ortağı şirket temsil ve yönetim için yetki verilmesine, şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesine tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafa davalı şirketin temsili yönünden dava açmak üzere süre verilmesine, davacı tarafın tedbir talebinin şartları oluşmadığından reddine ilişkin 08/02/2019 tarihinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Davalı şirketin sicil kaydı celp edilmiş dosya içerisine alınmıştır. İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacılar ...'e velayeten kendi adına asaleten ... tarafından açıldığı, mahkemece ... Karar sayılı 13/08/2018 tarihli karar ile ...'ün mirasının reddi talebiyle mirasın reddedildiği beyanı dikkate alınarak davanın kabulüne miras reddinin tesciline, mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak İzmir ... İcra Müdürü ...'ın görevlendirildiği ve kararın 18/10/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tasfiye Memuru ... adına dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligat yapılmıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacı ... tarafından davalı ... İnşaat Sıhhi Tesisat San ve Tic. Ltd. Şti'ne kayyım atanmasına yönelik davada 09/10/2019 tarihli karar ile ... İnşaat Sıhhi Tesisat San ve Tic. Ltd. Şti'nin organsız kaldığından Av. ...'ın şirkete yönetim/temsil kayyımı olarak a...