Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/01/2021 tarihli dilekçesinde ; Bir nolu müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılarak teslim edilen 28.08.2018 tarihli 151.115,52.-TL bedelli, 31.08.2018 tarihli 85.171,40.-TL bedelli, 04.09.2018 tarihli 72.637,19.-TL bedelli, 07.09.2018 tarihli 155.245,35.-TL bedelli, 22.09.2018 tarihli 100.470,39.-TL bedelli, 22.09.2018 tarihli 202.289,68.-TL bedelli, 17.10.2018 tarihli 144.366,16.-TL bedelli, 19.11.2018 tarihli 76.156,86.-TL bedelli faturalar muhteviyatı emtea bedellerinden kaynaklı 935.292,77.-TL alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile genel iflas yoluyla takip başlatılarak borçlu şirkete ... örnek iflas ödeme emrinin gönderildiğini , ödeme emrine karşı süresinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/32 Esas KARAR NO : 2021/465
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/01/2021 tarihli dilekçesinde ; Bir nolu müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılarak teslim edilen 28.08.2018 tarihli 151.115,52.-TL bedelli, 31.08.2018 tarihli 85.171,40.-TL bedelli, 04.09.2018 tarihli 72.637,19.-TL bedelli, 07.09.2018 tarihli 155.245,35.-TL bedelli, 22.09.2018 tarihli 100.470,39.-TL bedelli, 22.09.2018 tarihli 202.289,68.-TL bedelli, 17.10.2018 tarihli 144.366,16.-TL bedelli, 19.11.2018 tarihli 76.156,86.-TL bedelli faturalar muhteviyatı emtea bedellerinden kaynaklı 935.292,77.-TL alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile genel iflas yoluyla takip başlatılarak borçlu şirkete ... örnek iflas ödeme emrinin gönderildiğini , ödeme emrine karşı süresinde itiraz edildiğini, borçlu şirketin daha sonra itirazından vazgeçtiğini ancak dosya borcunu ödemediğini, iki nolu müvekkili sigorta şirketinin daha sonra (Kredi Ticari Alacak Sigortaları branşında faaliyet göstermektedir.) sigortalısı ....nin davalı şirketten olan alacaklarını tahsil edememesi üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında sigortalısı ... şirketine 827.940,82.-TL tazminat ödemesi yaparak TTK md 1472 uyarınca ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu , daha sonra İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına 827.940,82.-TL sigorta tazminatının ödenerek bu kısım alacağa TTK 1472 maddesi uyarınca ... Sigorta şirketinin kanunen halef olduğu hususunda bildirimde bulunulduğunu , Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuğa başvuru zorunluluğu çerçevesinde yapılan başvuru üzerine İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunun Büro Dosya No:..., Arabuluculuk No:... sayılı 07.01.2020 tarihli tutanağı ile anlaşma sağlanamadığı hususunun tutanağa bağlandığını , alacağın halen tahsil edilemediği için davalı şirkete öncelikle depo kararı çıkarılarak depo kararına rağmen borcun ödenmemesi durumunda davalı şirketin iflasına karar verilmesi istemiyle dava açılması zarureti hasıl olduğunu belirtmiş ,davalı şirkete öncelikle depo kararı çıkarılarak depo kararına rağmen borcun ödenmemesi durumunda davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili yargılama aşamasında vekaletname ibraz etmiş ancak verilen süre içerisinde herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır. Müdahale talebinde bulunan ... vekili Mahkememize verdiği 11/05/2020 tarihli dilekçesinde ; müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müd'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin alacağının 374.347,04 TL tutarında olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne alacağın ilgili yerl...