Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili banka ile dava dışı Tasfiye Halinde ... arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, firmaya takibe konu taksitli ticari kredi tahsis edildiği, davalı ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı firmaya imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine ihtarname keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine de borçlu hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 110.073,53 TL'lik asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2021/626
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili banka ile dava dışı Tasfiye Halinde ... arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, firmaya takibe konu taksitli ticari kredi tahsis edildiği, davalı ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı firmaya imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine ihtarname keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine de borçlu hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 110.073,53 TL'lik asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve fer'iler yönünden davalınnı itirazının iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davacı tarafça müvekkiline hesap kat ihtarının gönderildiğinin iddia edildiği, ancak müvekkilinin kendisine tebliğ edilen böyle bir hesap kat ihtarnamesinin olmadığı, muacceliyet ve temerrüt olgularının oluşmadığı, ayrıca müvekkiline ödeme emrinin de usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği, buna ilişkin olarak İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurulduğu, ancak kararın henüz kesinleşmediği, dava dışı ... hakkında iflas kararı verildiği, bu nedenle davacı tarafın alacak iddiasına konu miktarın iflas dosyasına bildirip bildirmediği ve tasfiye işlemlerinin devam edip etmediğinin sorulmasının gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 26.04.2019 tarihinde 110.073,53 TL asıl alacak, 10.696,62 TL işlemiş faiz, 534,83 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 121.304,98 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davalı tarafça davacı banka hakkında ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi hususunda açılan dava sonucunda ... Esas, ... Karar ile davanın kabulüne, davacıya gönderilen 7 örnek ödeme emri tebliğ tarihinin de 20.05.2019 olarak düzeltilmesine karar verildiği, iş bu kararla ilgili olarak banka vekili tarafından istinaf...