Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş gerçekleştirildiği, ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı taraf borcunun bulunmadığını yönündeki itirazı nedeniyle takibin durduğu, müvekkili şirket zorunlu olmamasına rağmen ihlalli geçiş yapan araçların maliklerinin adreslerine İhlalli Geçiş İhtarnamesi göndererek geçiş ücreti ve ceza tutarının ödenmesini talep ettiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2021/607
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş gerçekleştirildiği, ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı taraf borcunun bulunmadığını yönündeki itirazı nedeniyle takibin durduğu, müvekkili şirket zorunlu olmamasına rağmen ihlalli geçiş yapan araçların maliklerinin adreslerine İhlalli Geçiş İhtarnamesi göndererek geçiş ücreti ve ceza tutarının ödenmesini talep ettiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket hakkında 06.02.2020 tarihinde 136,55 TL ve 546,20 TL olmak üzere toplam 682,75 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ihlalli geçiş yaptığı belirtilen ... plakalı aracın trafik kaydı getirtilmiş olup incelenmesinden davalı şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür. 3-Yine davacı vekili tarafından 13.10.2020 tarihli dilekçe ekinde ihlalli geçiş bilgi dökümü, ihlalli geçiş sırasında ... plakalı aracın arka ve önden plakaları da gözükür şekilde çekilmiş fotoğrafları ve ihlalli (ödemesiz) geçiş bildirimi ile 2019 yılı ihlalli geçişin yapıldığı Gebze - Orhangazi - İzmir (İzmit Körfez Geçişi ve bağlantı yolları dahil) otoyolu 2019 yılı geçiş ücretleri tablosunun bir suretinin dosyaya delil olarak sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL : Dava; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araçla gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle, i...