Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı firma ile müvekkili arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, davalı şirketin, toptan gıda satımı yapan müvekkiline olan 9.500,00 TL borcunu ödemediği, müvekkili tarafından davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ... İcra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/220 KARAR NO : 2021/1156
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı firma ile müvekkili arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, davalı şirketin, toptan gıda satımı yapan müvekkiline olan 9.500,00 TL borcunu ödemediği, müvekkili tarafından davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden 31.12.2018 tarihinde davacı tarafça davalı hakkında 9.500,00 TL asıl alacak, 593,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.093,82 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir ... tarafından düzenlenen 10.11.2020 tarihli raporda; davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerin incelenmesi neticesinde davacı tarafça davalı adına düzenlenen 25.06.2018 tarih 6.664,00 TL, 25.06.2018 tarih 6.334,00 TL, 25.06.2018 tarih 6.609,60 TL, 25.06.2018 tarih 5.994,00 TL, 05.09.2018 tarih 4.786,89 TL, 05.09.2018 tarih 612,90 TL bedelli faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, buna karşılık davalı tarafça yapılan 09.11.2018 tarih 2.600,00 TL, 11.11.2018 tarih 3.500,00 TL, 01.12.2018 tarih 2.800,00 TL, 15.12.2018 tarih 4.500,00 TL, 20.12.2018 tarih 3.600,00 TL, 31.12.2018 tarih 3.044,39 TL olmak üzere toplam 20.004,00 TL'lik ödemelerin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu ödemelerin mahsubu neticesinde davacı defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 11.000,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya ait Ba kayıtları vergi dairesinden getirtilerek ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 17.02.2021 tarihli ek raporda; davalı şirketin incelenen 2018 yılı Haziran ayı Ba formlarına göre davacı tarafça davalı adına düzenlenen her biri 25.06.2018 tarihli 4 adet faturanın KDV'siz olarak toplam 23.745,00 TL olarak vergi dairesine bildirildiği, davacı tarafça davalı adına düzenlenen ve davacı defterlerinde kayıtlı olan 05.09.2018 tarih...