DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile et toptancısı müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, eski unvanı ... Eğitim Hizmetleri A.Ş. olan davalı şirket, almış olduğu ürün bedellerinden dolayı müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine, 14.09.2019 tarih ve A-231294 nolu 1.287,75 TL. ile 09.09.2019 tarih ve A-231275 nolu 909,00-TL. tutarındaki iki adet irsaliyeli fatura dayanak yapılarak, ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, dosyaya sunulan takip dayanağı fatura suretleri ödeme emriyle borçlu/davalıya gönderildiğini ve...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/348 KARAR NO : 2021/338
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile et toptancısı müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, eski unvanı ... Eğitim Hizmetleri A.Ş. olan davalı şirket, almış olduğu ürün bedellerinden dolayı müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine, 14.09.2019 tarih ve A-231294 nolu 1.287,75 TL. ile 09.09.2019 tarih ve A-231275 nolu 909,00-TL. tutarındaki iki adet irsaliyeli fatura dayanak yapılarak, ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, dosyaya sunulan takip dayanağı fatura suretleri ödeme emriyle borçlu/davalıya gönderildiğini ve keyfiyet tebliğ mazbatasına dercolunduğunu, davalının takip dosyasında alacaklı görünen müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle takibe, borca, faize, faiz türü, oranı ile tüm ferilerine süresinde itiraz ettiğinden, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, davacı müvekkilin takip konusu fatura tutarları kadar davalı şirketten alacağı bulunduğunu, davalı/borçlu şirketin ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız itirazından dolayı davalı şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davacı tarafına sunulan irsaliyeli fatura ve ticari defterler birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalıya et teslim etmesine göre davalının ücret ödem borcunu yerine getirmediği,davalı şirket yetkilisine çıkartılan isticvap davetiyesine rağmen şirket yetkilisinin duruşmaya katılmayarak irsaliyedeki malları teslim almış kabul edildiği ,bu itibarla davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile, davalı borçlunun ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında itirazının iptaline,takibin devamına ,alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 'si oranında hesaplanan 439,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının kabulü ile, davalı borçlunun ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında itirazının iptaline,tak...