Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/538 · K. 2020/126
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/538 K. 2020/126

E. 2019/538K. 2020/12625 Şubat 2020
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıtekerrürmanevi tazminatcismani zararmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/538 Esas - 2020/126 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/538 Esas KARAR NO : 2020/126 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2014 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 K. YAZIM TARİHİ: 16/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Otobüsleri A.Ş. firmasında kayıtlı, işleteni... Turz. Taş. İnş. Tic. Ltd. Şti. olan ... plaka sayılı ticari otobüsün seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde otobüs içerisinde...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/538 Esas - 2020/126 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/538 Esas KARAR NO : 2020/126

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2014 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 K. YAZIM TARİHİ: 16/03/2020

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Otobüsleri A.Ş. firmasında kayıtlı, işleteni... Turz. Taş. İnş. Tic. Ltd. Şti. olan ... plaka sayılı ticari otobüsün seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu, Sincan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davada İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden maluliyet raporu aldırıldığını, bu rapora göre müvekkilinin %35,2 oranında sürekli iş göremezliğinin, 9 ay da geçici iş göremezliğinin bulunduğunu, Sincan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasında Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur konusunda rapor alındığını ve sürücü asli kusurlu kabul edilerek dosyanın karara çıktığını ve kesinleştiğini, 2918 sayılı KTK'nun 98. Maddesine getirilen hüküm uyarınca sigorta şirketleri tedavi giderlerinden sorumlu olmamakla birlikte Yargıtay ... HD'nin 11/05/2012 tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararında bakıcı giderlerinin sigorta şirketlerince tedavi teminatları kapsamında karşılanmaya devam edeceğinin kabul edilmesi nedeniyle davalı sigorta şirketinin yine 150.000,00 TL limitle sınırlı olarak tedavi gideri teminatı kapsamında bakıcı giderinden sorumlu olacağını, bakıcı giderinin, sigorta şirketinin tedavi teminatı kapsamında bulunduğunu, müvekkilinin ... Üniversitesi ... Bölümünde okumakta olduğunu, kazadan sonra hayatının maddi olarak zor bir hal aldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 50,00 TL maluliyet tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/05/2015 tarihli bedel artırım dilekçesi ile maluliyet nedeniyle maddi tazminat talebini 50,00 TL'den 150.000,00 TL'ye, bakıcı gideri nedeniyle tazminat talebini de 50,00 TL'den 6.516,30 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracı 23/03/2009 tarihinden başlayarak bir yıl süre ile .../0 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortaladığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/507 · K. 2020/125

25 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/606 · K. 2020/159

5 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2020/253

30 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/420 · K. 2020/573

10 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/622 · K. 2020/351

7 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/139 · K. 2020/651

10 Aralık 2020