DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2019 tarihinde davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kaza sebebiyle malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davalıya tazminat talebiyle 01/06/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuruya istinaden 718136 numaralı hasar dosyasının...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/497 Esas KARAR NO : 2021/399
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2019 tarihinde davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kaza sebebiyle malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davalıya tazminat talebiyle 01/06/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuruya istinaden 718136 numaralı hasar dosyasının açıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL sürekli iş göremezlik zararı, 100,00-TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından tebligat usulüne uygun yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Dosya kapsamındaki kaza nedeni ile davacıda sürekli ve geçici iş gücü kaybı olup olmadığı, var ise oranları geçici bakıcı ihtiyacı olup olmadığı, var ise süresi ile tazminat miktarları noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Hasar dosyası, ... Devlet Hastanesi evrakları, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyalarının UYAP üzerinden sureti, sosyal ekonomik araştırma evrakları, SGK kayıtları, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Başkanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 23/03/2021 tarihli kurul raporuna göre davacı ...'ın özür oranının %67 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 12 aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyaç süresinin 4 ay olduğu rapor edilmiştir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın aktüer bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından 17/05/2021 tarihinde hazırlanan raporda, davacı için hesaplanan zararın kaza tarihindeki poliçe limiti olan 360.000,00-TL 'yi aştığı, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusur oranı ile davacı ...'ın %67 özür oranı 4 ay bakıcı ihtiyacı ve 12 ay iş göremezlik süresine istinaden yapılan hesaplamayla sürekli iş göremezlik zararının 669.829,37-TL, geçici iş göremezlik zararının 25.617,98-TL, bakıcı giderinin 10.233,60-TL olmak üzere poliçe limiti dahilinde toplam zararının 360.000,00-TL olduğunun rapor edildiği görülmüştür. Davacı vekili 24/05/2021 sistem tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; 10.000,00-TL s...