DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. İDDİA VE İSTEK : Davacı yan vekili Av.... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalıı Şirketler arasındaki ticari ilişkiye istinaden tanzim edilen sevk irsaliyeli fatura alacağı olan 126.257,40-TLnin müvekkiline ödenmediğini ,bu nedenle başlatıtıkları icra takibine de davalıların haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/528 Esas KARAR NO : 2021/22
#### DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. İDDİA VE İSTEK : Davacı yan vekili Av.... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalıı Şirketler arasındaki ticari ilişkiye istinaden tanzim edilen sevk irsaliyeli fatura alacağı olan 126.257,40-TLnin müvekkiline ödenmediğini ,bu nedenle başlatıtıkları icra takibine de davalıların haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalılara açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalılar vekili Av. .... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinde ödeme emrinin müvekkili Şirketlerin yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, davacı Şirketin icra takibinde kötüniyetli olduğunu, ,takibe dayanak faturanın müvekkili Şirketlere tebliğ edilmediğini, müvekkili Şirketlerin aynı tarihte başka bir firmadan mal alımı yaptığını, fatura konusu malların müvekkillerine teslim edilmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) ... Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasına 2-) Taraf Şirketlerin ticari defter kayıtları ve takibe dayanak fatura. 3-) SMMM Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan fatura konusu alacağa ilişkin takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Bu bağlamada, dosyamız arasına celp edilen ... Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı Şirket tarafından dosyamız davalısı borçlu Şirket aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile takibe dayanak dava dilekçesinde bahse konu faturadan kaynaklanan 126.257,40--TL alacağına ilişkin olarak icra takip dosyası olduğu, takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davalı Şirketlere ait 2016 yılına ait BA formları Maltepe Vergi Dairesinden celp edilerek incelenmiş, ayrıca davacı vekili dava konusu faturaya ait BS formunu dosyamıza sunmakla incelenmiştir. Taraf Şirketlerin ticari defterleri yönünden resen seçilen SMMM bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda ise özetle; davacı Şirketin uyuşmazlık konusu faturaya ilişkin 2016 yılına ait ticari defterlerinin kanuna uygun olarak tutulduğu, davalı Şirketin dosyaya uyuşmazlık konusu 2016 yılına ait ...