E. 2018/1021 K. 2022/257

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1021 Esas KARAR NO : 2022/257

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11/09/2017 tarihli ....Lisansı Satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin kurucu ve işletmeci olduğu ... 5,6,7,8. Sınıf öğrencilerine satışı yapılacak 334 adet .... (...) ürünü temel paket erişim lisansını toplam 53.792,00 TL karşılığında satmanın taahhüt edildiğini, bu tutarın 26.896,00 TL'sinin 20/10/2017 tarihinde ve 26.896,00 TL'sinin 20/11/2017 tarihinde iki taksit ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin ödemeyi belirtilen sürede yaptığını, ancak müvekkilinin ayrıca davalının kurumsal müşteri yöneticisi ...'ın şahsi hesabına sehven 31.550 TL fazladan ödeme yaptığını, açıklama kısmına "... Eğitim Seti" yazılmış olduğunu, taraflar arasında ki bu fazladan yapılan ödemeye dair görüşmelerden sonuç alınamayınca Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan ödemenin müvekkilinin değil üçüncü kişinin hesabına yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, sözleşme, SGK kayıtları, banka cevabi yazıları, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas, Ankara ... İcra Dairesi'nin ... esas, Ankara .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyaları dosya arasına alınmış, taraflara defter ibrazı için TTK'nun 222. maddesi uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, ibraz edilen defterler mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmiştir. Davacı defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığı ile inceleme yapan mali müşavir bilirkişi 09/09/2019 tarihli raporda, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, takip konusu faturaların ve ödeme dekontlarının ticari defterlerde kayıtlı olduğu, cari hesap ekstresi ile defter kayıtlarının birbirleriyle uyumlu olduğunu, buna göre davacının davalıya takip tarihi itibariyle 26.896,00 TL fazla ödeme yaptığını bildirmiştir. Davalı defterleri üzerinde Mahkememiz aracılığı ile yapan mali müşavir bilirkişi 12/03/2020 tarihli raporda, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davalı tarafından düzenlenen faturaların davalı defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davalı kayıtlarında bakiye 1.654,00 TL davalı alacağının bulunduğunu, davalı defterlerinde ...'a yapılan ödemelerin kaydedilmediğini, ...'in 29/11/2016 tarihinde davalı he...